Pirat_Logos schrieb am 28.01.2015 12:38:
Flari_ist nach offizieller Telepolis-Lesart ein schlichtes Gemüt[1] ,
Hui, da hat einer nicht mal die selbst gesetzten Links kapiert.
naiver Verschwörungstheoretiker, gelernter Faktenverweigerer und gusseiserner Einfaltspinsel [2] der in diesem Zweig des thread
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Schlimm-fuer-die-Aluhutindustrie-und-Kopp-wenn-keine-VTs-nachwachsen-wuerden/forum-290101/msg-26282323/read/
diverser „Untugenden“, um es mal euphemistisch zu formulieren, überführt wurde:
Da ist dir doch glatt entgangen, dass _Flari gegen die VT-Kasper argumentiert.
Gut zu wissen, dass du VT so intensiv anhängst. Da wundert man sich über deine Eskapaden weniger ...
I)
Der Unredlichkeit und Wahrheitsferne, indem er log, er wäre in Ingenieur.
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Re-sie-sind-Ingenieur-SIE-N-I-E-I-M-L-E-B-E-N-Teil-1/forum-290101/msg-26288810/read/
Das ist er definitiv nicht.
Hui.
Ich wusste gar nicht, dass du so verbohrt und gleichzeitig faktenresistent bist.
Dir ist offensichtlich nicht mal der Gebrauch simpler Formeln zumutbar.
Sonst kämst zum Schluß, dass es jeweils KEIN freier Fall war, denn die Fallzeiten sind erheblich größer als bei den Bauhöhen in einem freien Fall zu erwarten gewesen wären.
Man ist also nur Ingenieur, wenn man den freien Fall weit unterhalb Erdbeschleunigung verortet. Auf so einen Stuss muss man erst mal kommen ...
Simpler Blick auf die Uhr hätte schon genügt.
Dazu Korinthenkackerei um Ei und Vorschlaghammer. Nur, weil der Piratenmuckel keine Vorstellung von Physik hat und nicht wahrhaben will, dass beim Auftreffen auf harte Hindernisse Fetzen nach allen Seiten verstreut werden.
Wie viele Leute sollen deiner Meinung bei dieser VT dicht halten?
> http://www.heise.de/tp/foren/S-sie-sind-Ingenieur-SIE-N-I-E-I-M-L-E-B-E-N-Teil-2/forum-290101/msg-26284132/read/
Eher das Gegenteil.
Soll heissen: du mit deiner ollen VT wähnst dich auf den Seiten der Physik und Nachweise. Du kannst nicht mal die angegebenen Fallzeiten als fehlerhaft erkennen, du plapperst auch noch wildes Zeugs nach.
II)
Jemand, der sich trotz gröbster Inkompetenz zu Sachverhalten in Form von Tatsachenfeststellungen äußert, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat.
*lach*
Was du als "Tatsachenfeststellungen" behauptest, ist schon ausweislich der Videos und damitz locker verfolgbaren Einsturzzeiten bei weitem nicht "freier Fall" die die VTler behaupten, sondern dummes Zeugs abseits der Physik. Der Rest ist ebenfalls wilde Fantasie von Leuten, die nur zu bereitwillig genehmes Zeugs nachplappern, aber nicht das eigene Hirn verwenden wollen.
"Offensichtlich" ist nur, dass du inkompetent schon bei der Berechnung der korrekten Fallzeiten bist. Alles weitere ist Spekulation und Glaube.
Flari_ ist also ein in höchstem Maße zweifelhafter user, wo jeder hinreichend an Wahrheit Interessierte gut beraten ist, die Wahrheit im Gegenteil dessen zu vermuten, was der in strittigen Angelegenheiten behauptet.
Ein Konktraindikator – eine verlässliche Antireferenz.
Wir nehmen deine Maßstäbe, und befinden dich damit ausweislich dümmster Nachplappereien fiktiver Versicherungsprämien für AKW sowohl unfähig (die fehlende Relevanz für eine Versicherungspflicht zu erkennen) als auch reisserisch statt um der Sache bemüht.
Insofern bist du absolut unglaubwürdig.
In sofern werte ich die denunzianten Ergüsse dieses Typen als indirekte, unfreiwillige Bestätigung im Sinne J-P. Sartres:
Wer nicht Hardcore in deinem Stil alle unliebsamen Argumente ausblendet, ist bei dir pauschal "denunziant". Soll wohl deinen Unwillen ausdrücken, mit Leuten mit Verstand zu diskutieren ... weil dir Argumente und Denkleistung fehlen, und du das mit beliebigen nachplappereien zu kaschieren versuchst.
Flari_, sie *hüstel, RÄUSPER* „intellektuelle Leuchte“, vielen Dank für ihre wunderschöne Steilvorlage! Gerne werde ich sie auch zukünftig damit konfrontierten, was Telepolis offiziell über Typen ihres Schlages treffend anmerkt (s.u.)!
Mit Argumenten warst wie immer spärlich dabei, aber ad hominem stehst du in bester Piratentradition: nix zu melden, aber keifen.
Obendrein irgend so einen VT-Schmonzfuzzi als offizielles Sprachrohr von tp zu verorten zeugt von völliger Verkennung der Plattform, den Autoren und deren Funktion.
So peinlich zu sein, das ist deine hohe Kunst.
Dieser Artikel von M. Bröckers ist so gut und bringt das Fehlverhalten von Naivlingen vom Schlage eines Flari_ so treffend auf den Punkt, dass hier wichtige Passagen zitiert werden:
Nicht, dass es "Nachweise" oder "Belege" hätte, da wird ein Wust an Müll zur Wahrheit erkoren. Auch das in bester Piratenmanier.
Man muss schon sehr naiov und unbedarft sein, wenn man die direkt messbaren Fallzeiten der Gebäude in der Lesart der VTler als "freien Fall" bezeichnet, schon die simpelste Formel der Physik negierend.
Nein, wider allen Wissens wird die Physik geleugnet, und das muss dann als Beleg herhalten, dass XY kein Ingenieur sei. *lach*