Flari_ist nach offizieller Telepolis-Lesart ein schlichtes Gemüt[1] , naiver Verschwörungstheoretiker, gelernter Faktenverweigerer und gusseiserner Einfaltspinsel [2] der in diesem Zweig des thread
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Schlimm-fuer-die-Aluhutindustrie-und-Kopp-wenn-keine-VTs-nachwachsen-wuerden/forum-290101/msg-26282323/read/
diverser „Untugenden“, um es mal euphemistisch zu formulieren, überführt wurde:
I)
Der Unredlichkeit und Wahrheitsferne, indem er log, er wäre in Ingenieur.
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Re-sie-sind-Ingenieur-SIE-N-I-E-I-M-L-E-B-E-N-Teil-1/forum-290101/msg-26288810/read/
Das ist er definitiv nicht.
> http://www.heise.de/tp/foren/S-sie-sind-Ingenieur-SIE-N-I-E-I-M-L-E-B-E-N-Teil-2/forum-290101/msg-26284132/read/
Eher das Gegenteil.
II)
Jemand, der sich trotz gröbster Inkompetenz zu Sachverhalten in Form von Tatsachenfeststellungen äußert, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat.
Flari_ ist also ein in höchstem Maße zweifelhafter user, wo jeder hinreichend an Wahrheit Interessierte gut beraten ist, die Wahrheit im Gegenteil dessen zu vermuten, was der in strittigen Angelegenheiten behauptet.
Ein Konktraindikator – eine verlässliche Antireferenz.
In sofern werte ich die denunzianten Ergüsse dieses Typen als indirekte, unfreiwillige Bestätigung im Sinne J-P. Sartres:
„Wer ********* wider sich hat verdient Vertrauen“
Flari_, sie *hüstel, RÄUSPER* „intellektuelle Leuchte“, vielen Dank für ihre wunderschöne Steilvorlage! Gerne werde ich sie auch zukünftig damit konfrontierten, was Telepolis offiziell über Typen ihres Schlages treffend anmerkt (s.u.)!
[1] http://www.heise.de/tp/artikel/35/35088/1.html
[2] http://www.heise.de/tp/artikel/35/35466/1.html
Dieser Artikel von M. Bröckers ist so gut und bringt das Fehlverhalten von Naivlingen vom Schlage eines Flari_ so treffend auf den Punkt, dass hier wichtige Passagen zitiert werden:
Ein Denkmal für Dick und Don
Mathias Bröckers, Christian C. Walther 09.07.2011
Zum ersten Mal in der Geschichte ist es Verschwörungstheoretikern gelungen, eine haltlose und rasch widerlegte Theorie felsenfest in den Geschichtsbüchern zu installieren
Die verwegenste aller 9/11-Verschwörungstheorien wird uns noch lange erhalten bleiben, denn die schlichten Gemüter sterben garantiert nicht aus. Auch im Jahr 2030 wird noch der eine oder andere am Stammtisch oder am globalen Tresen von sich reden machen, indem er steif und fest behauptet, die Sonne kreise um die Erde, die Stasi habe Marilyn Monroe ermorden lassen oder 19 afghanische Teppichmesserterroristen hätten am 11. September 2001 US-Geheimdienste und -Militär ausgetrickst und ohne Hilfe von außen Flugzeuge ins World Trade Center gelenkt. Gelernte Faktenverweigerer und gusseiserne Einfaltspinsel werden sich auch 2030 nicht von Fakten und Beweisen erschüttern lassen, sondern wie die hervorragenden Verschwörungstheoretiker aller Epochen an ihrer extrem schlichten Weltsicht festhalten, die im Kern nichts weiter ist als die jederzeit zuverlässige Folge ihrer sofortigen Kapitulation vor allem Komplizierten.
„Man kann keinen wecken, der sich schlafend stellt.“ Navajo, N. N.
Hartgesottene Konspirologen benötigen keine Beweise. Ihnen genügen Behauptungen von offizieller Stelle, ob vom Amt, vom Arzt, vom Präsidenten oder von Mama, die ihre schlichte Sicht der Dinge stützen. Was nicht sofort und mühelos in ihr Weltbild passt, wird ausradiert, übertüncht und mühelos ignoriert.