Stoffelchen schrieb am 30.01.2015 01:33:
Pirat_Logos schrieb am 28.01.2015 12:38:
Flari_ist nach offizieller Telepolis-Lesart ein schlichtes Gemüt[1] ,
Hui, da hat einer nicht mal die selbst gesetzten Links kapiert.
LEERE Behauptung ohne den geringsten Beleg.
naiver Verschwörungstheoretiker, gelernter Faktenverweigerer und gusseiserner Einfaltspinsel [2] der in diesem Zweig des thread
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Schlimm-fuer-die-Aluhutindustrie-und-Kopp-wenn-keine-VTs-nachwachsen-wuerden/forum-290101/msg-26282323/read/
diverser „Untugenden“, um es mal euphemistisch zu formulieren, überführt wurde:Da ist dir doch glatt entgangen, dass _Flari gegen die VT-Kasper argumentiert.
Da ist dir doch glatt entgangen, dass genau das nicht stimmt.
Er ist selbst naiver Verschwörungstheoretiker, gelernter Faktenverweigerer und gusseiserner Einfaltspinsel
Gut zu wissen, dass du VT so intensiv anhängst.
Haltose, denunzinate Unterstellung, wie man es von dir gewöhnt ist
Da wundert man sich über deine Eskapaden weniger ...
Darf man deine Ergüsse so verstanden wissen, dass du selbst einer genau jener naiven VTler bist, die im Artikel als "naiver Verschwörungstheoretiker, gelernter Faktenverweigerer und gusseiserner Einfaltspinsel" bezeichnet werden?
Das würde Einige erklären!
I)
Der Unredlichkeit und Wahrheitsferne, indem er log, er wäre in Ingenieur.
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Re-sie-sind-Ingenieur-SIE-N-I-E-I-M-L-E-B-E-N-Teil-1/forum-290101/msg-26288810/read/
Das ist er definitiv nicht.Hui.
Ich wusste gar nicht, dass du so verbohrt und gleichzeitig faktenresistent bist.
Ich wusste hingegen, dass du gern, oft und reflesaxtrig dein Unvermögen und deine Fehlleistungen auf Andere projizierst.
Dir ist offensichtlich nicht mal der Gebrauch simpler Formeln zumutbar.
Sonst kämst zum Schluß, dass es jeweils KEIN freier Fall war, denn die Fallzeiten sind erheblich größer als bei den Bauhöhen in einem freien Fall zu erwarten gewesen wären.
Stellen wir dein Zeugnis der Inkompetenz nun den Fakten gegenüber
> > https://www.youtube.com/watch?v=xjZd9HEKvyk
Man ist also nur Ingenieur, wenn man den freien Fall weit unterhalb Erdbeschleunigung verortet. Auf so einen Stuss muss man erst mal kommen ...
Der Einzige, der auf so einen Stuss gekommen ist, bist du!
Die Beweise des Links sind eindeutig.
Simpler Blick auf die Uhr hätte schon genügt.
Deutlicher hättest du deine Inkompetenz in dieser Sachfrage nicht
Dazu Korinthenkackerei um Ei und Vorschlaghammer.
Genau: Haarsträubender Unfug von "Eiern" als Vergleich für Stahträger als völlig ungeeignet für eine Sachdiskussion zu kritisieren, ist "Korinthenkackerei".
Sag doch gleich, dass du ein ebenso inkompetenter Laie wie flari bist!
Nur, weil der Piratenmuckel keine Vorstellung von Physik hat und nicht wahrhaben will, dass beim Auftreffen auf harte Hindernisse Fetzen nach allen Seiten verstreut werden.
Die einfache Welt eines stoffelchens ....
Wie viele Leute sollen deiner Meinung bei dieser VT dicht halten?
müssen nicht viele sein:
https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI
Wie viel Ungereimtheiten der offiziellen Pseudoerklärung, die mit den Fakten nicht zusammen passen, willst du denn mit 19 moslemischen Messerterroristen "erklären" oder ignorieren?
> http://www.heise.de/tp/foren/S-sie-sind-Ingenieur-SIE-N-I-E-I-M-L-E-B-E-N-Teil-2/forum-290101/msg-26284132/read/
Eher das Gegenteil.Soll heissen: du mit deiner ollen VT
Nein, DU bist der mit der "ollen", naiven, leichtgläubigen, Fakten verweigernden VT
wähnst dich auf den Seiten der Physik und Nachweise.
Nein, sondern aufgrund meines Fachwissens als Ing., der offen gelegten Fakten, die nicht zur offiziellen Pseudoerklärung passen und der Fachexpertise von rund 2000 Architekten und Ingenieure etc.
Warum willst du unbedingt an die lächerliche offizielle Pseudoerklärung glauben? Weil dich alles Andere intellektuell überfordern würde?
Du kannst nicht mal die angegebenen Fallzeiten als fehlerhaft erkennen, du plapperst auch noch wildes Zeugs nach.
Dann belass es nicht bie leerem Geschafel, sondern weise KONKRET an dem oben verlinkten video nach, was daran angeblich fehlerhaft ist!
II)
Jemand, der sich trotz gröbster Inkompetenz zu Sachverhalten in Form von Tatsachenfeststellungen äußert, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat.*lach*
Was du als "Tatsachenfeststellungen" behauptest, ist schon ausweislich der Videos und damitz locker verfolgbaren Einsturzzeiten bei weitem nicht "freier Fall" die die VTler behaupten, sondern dummes Zeugs abseits der Physik.
deine LEERE Behauptung ist durch den verlinkten Video-Beweis mal glatt widerlegt.
Der Rest ist ebenfalls wilde Fantasie von Leuten, die nur zu bereitwillig genehmes Zeugs nachplappern, aber nicht das eigene Hirn verwenden wollen.
Der typische Diffamierungsreflex simpler Gemüter deines Schlages,
welche die harte Realität nicht wahrhaben wollen oder können.
"Offensichtlich" ist nur, dass du inkompetent schon bei der Berechnung der korrekten Fallzeiten bist. Alles weitere ist Spekulation und Glaube.
Dann lass deinem leeren Geschwafel Taten folgen, indem du den harten Nachweis führst, was an dem Beweis-video und den Kommentaren angeblich falsch ist!
[snip: wieder nur leere Behauptungen, Unsachlichkeiten, Unterstellungen und ad hominem]
In sofern werte ich die denunzianten Ergüsse dieses Typen als indirekte, unfreiwillige Bestätigung im Sinne J-P. Sartres:
Wer nicht Hardcore in deinem Stil alle unliebsamen Argumente ausblendet, ist bei dir pauschal "denunziant".
Nein, sondern wer denunziante Ergüsse wie Flari absondert: Zur Sache hat der Typ doch REIN GAR NICHTS beigetragen! Das war reinstes ad hominem.
[snip: leere, denunziante Unterstellungen]
KEINE validen Sachargumente
Flari_, sie *hüstel, RÄUSPER* „intellektuelle Leuchte“, vielen Dank für ihre wunderschöne Steilvorlage! Gerne werde ich sie auch zukünftig damit konfrontierten, was Telepolis offiziell über Typen ihres Schlages treffend anmerkt (s.u.)!
[ad hominem - KEINE Sachargumente, nur leere Behauptungen]
Man muss schon sehr naiov und unbedarft sein, wenn man die direkt messbaren Fallzeiten der Gebäude in der Lesart der VTler als "freien Fall" bezeichnet, schon die simpelste Formel der Physik negierend.
das trifft dich!
Nein, wider allen Wissens wird die Physik geleugnet,
das trifft dich!
Dieser Artikel von M. Bröckers ist so gut und bringt das Fehlverhalten von Naivlingen vom Schlage eines Flari_ oder soffelchen so treffend auf den Punkt, dass hier wichtige Passagen zitiert werden:
Ein Denkmal für Dick und Don
Mathias Bröckers, Christian C. Walther 09.07.2011
Zum ersten Mal in der Geschichte ist es Verschwörungstheoretikern gelungen, eine haltlose und rasch widerlegte Theorie felsenfest in den Geschichtsbüchern zu installieren
Die verwegenste aller 9/11-Verschwörungstheorien wird uns noch lange erhalten bleiben, denn die schlichten Gemüter sterben garantiert nicht aus. Auch im Jahr 2030 wird noch der eine oder andere am Stammtisch oder am globalen Tresen von sich reden machen, indem er steif und fest behauptet, die Sonne kreise um die Erde, die Stasi habe Marilyn Monroe ermorden lassen oder 19 afghanische Teppichmesserterroristen hätten am 11. September 2001 US-Geheimdienste und -Militär ausgetrickst und ohne Hilfe von außen Flugzeuge ins World Trade Center gelenkt. Gelernte Faktenverweigerer und gusseiserne Einfaltspinsel werden sich auch 2030 nicht von Fakten und Beweisen erschüttern lassen, sondern wie die hervorragenden Verschwörungstheoretiker aller Epochen an ihrer extrem schlichten Weltsicht festhalten, die im Kern nichts weiter ist als die jederzeit zuverlässige Folge ihrer sofortigen Kapitulation vor allem Komplizierten.
„Man kann keinen wecken, der sich schlafend stellt.“ Navajo, N. N.
Hartgesottene Konspirologen benötigen keine Beweise. Ihnen genügen Behauptungen von offizieller Stelle, ob vom Amt, vom Arzt, vom Präsidenten oder von Mama, die ihre schlichte Sicht der Dinge stützen. Was nicht sofort und mühelos in ihr Weltbild passt, wird ausradiert, übertüncht und mühelos ignoriert.