Deutschland konnte sich für seine Welteroberungspläne damals Billigwaffen nicht leisten - alleine schon aus fehlenden Ressourcen und Manpower.
Natürlich sind die reinen Kosten für einen T34 oder eine Spitfire wesentlich geringer gewesen - aber Deutschland hatte weder das Personal, noch die Logistik und Rohstoffe (ständiger Benzinmangel!) um mit 7 statt einem Panzer / Flieger zu operieren.
Am extremsten war es in der verlorenen Schlacht bei Kursk - Deutschland war als Angreifer 1:3 in der Minderzahl, und hatte trotz verlorener Schlacht deren Verluste nie komplett ausgeglichen werden konnten nur ein drittel der Manpower / Geräteverluste der Sowjets.
Wenn die mit einfach zusammengedengeltem Gerät gekommen wären, hätten sie nach Militärdoktrin die 3-fache Überlegenheit haben müssen um bei den tief eingegrabenen Russen irgendwas erreichen zu können.
Einfach nur billige Abnutzungswaffen bauen bringt es nicht immer.
Natürlich ist der ganze Goldrandkram der gerade im Westen gebaut wird nicht wirklich nötig - die erfolgreichste Panzerspende des Westens in der Ukraine sind gerade die Bradley-Schützenpanzer.
Genug Feuerkraft um Gegenangriffe leiten zu können, recht robust und da nicht ganz so teuer zahlreich genug. Und auch meistenfalls aus irgegend welchen Lagerhallen.