wenn sich die Systemversager umbringen würden statt ALG-II zu
kassieren, würde der Konsum einbrechen. Es ist zwar nicht viel, aber
genügend dass sich die Spirale weiter dreht. Viele
Angestellte/Arbeiter sind nicht mehr rentabel => langzeitarbeitslos.
Wenn sich die dann wieder umbringen geht es immer so weiter. ALG-II
ist eine wichtige Wirtschaftssubvention. Vorallem weil die
ALG-II-Empfänger ihr GANZES Einkommen ausgeben MÜSSEN. Die
Superreichen legen alles auf die hohe Kante für den Highscore bei
Forbes 500 größte Arschlöcher des Jahres...
Die logische Konsequenz ist das Bedingungslose Grundeinkommen. Es ist
unbürokratisch, sozial gerecht und erfüllt den gleichen Zweck.
Einziger Nachteil ist, dass die Arbeitsscheuen
psychologisch-emotional verenden. Allerdings gibt es nunmal ohnehin
nicht genügend Arbeit für alle; ohne Bürokratie hätten wir sogar
locker 6 Millionen Arbeitslose, denn unsere Produktionsabläufe sind
längst viel zu effizient geworden. Fünf Leute bedienen Maschinen, die
hunderte Arbeiter ersetzen. Höchstens 10 weitere sind für die
Produktion und Energieversorgung der Maschinen nötig. Man würde ja
auch nicht automatisieren, wenn man auch nur annähernd so viele
Arbeiter bezahlen müsste wie vorher.
kassieren, würde der Konsum einbrechen. Es ist zwar nicht viel, aber
genügend dass sich die Spirale weiter dreht. Viele
Angestellte/Arbeiter sind nicht mehr rentabel => langzeitarbeitslos.
Wenn sich die dann wieder umbringen geht es immer so weiter. ALG-II
ist eine wichtige Wirtschaftssubvention. Vorallem weil die
ALG-II-Empfänger ihr GANZES Einkommen ausgeben MÜSSEN. Die
Superreichen legen alles auf die hohe Kante für den Highscore bei
Forbes 500 größte Arschlöcher des Jahres...
Die logische Konsequenz ist das Bedingungslose Grundeinkommen. Es ist
unbürokratisch, sozial gerecht und erfüllt den gleichen Zweck.
Einziger Nachteil ist, dass die Arbeitsscheuen
psychologisch-emotional verenden. Allerdings gibt es nunmal ohnehin
nicht genügend Arbeit für alle; ohne Bürokratie hätten wir sogar
locker 6 Millionen Arbeitslose, denn unsere Produktionsabläufe sind
längst viel zu effizient geworden. Fünf Leute bedienen Maschinen, die
hunderte Arbeiter ersetzen. Höchstens 10 weitere sind für die
Produktion und Energieversorgung der Maschinen nötig. Man würde ja
auch nicht automatisieren, wenn man auch nur annähernd so viele
Arbeiter bezahlen müsste wie vorher.