der TIEGER schrieb am 27. Juli 2011 11:19
> MarcoS schrieb am 27. Juli 2011 11:13
>
> > > > Das bedeutet dann aber, daß ein
> > > > Elternteil (kein Sitter) ständig für die Kinder
> > > > erreichbar ist!!
> > >
> > > Das ist gleichzeitig naiv (in Bezug auf Elternschaft und Arbeit) und
> > > perfide (denn es unterstellt das Haupschulkindereltern sorg- und
> > > herzlos sind).
> >
> > Sehe ich genau so. Das Alleinverdienermodell ist leider passe.
>
> Wer gegen die Berufstätigkeit von Frauen ist, ist genauso schlimm wie
> die Taliban mit ihren frauenverachtenden Burka!
"Leider" bedeutet nichts anderes, als das eine mittelständige Familie
heutzutage mit dem Einkommen nur einer Person nicht mehr gut/bequem
über die Runden kommt. Selbst wenn ein Elternteil gerne zu Hause
bleiben würde.
Was das mit der "frauenverachtenden Burka" zu tun hat, hätte ich
gerne erläutert. Vielen Dank.
> MarcoS schrieb am 27. Juli 2011 11:13
>
> > > > Das bedeutet dann aber, daß ein
> > > > Elternteil (kein Sitter) ständig für die Kinder
> > > > erreichbar ist!!
> > >
> > > Das ist gleichzeitig naiv (in Bezug auf Elternschaft und Arbeit) und
> > > perfide (denn es unterstellt das Haupschulkindereltern sorg- und
> > > herzlos sind).
> >
> > Sehe ich genau so. Das Alleinverdienermodell ist leider passe.
>
> Wer gegen die Berufstätigkeit von Frauen ist, ist genauso schlimm wie
> die Taliban mit ihren frauenverachtenden Burka!
"Leider" bedeutet nichts anderes, als das eine mittelständige Familie
heutzutage mit dem Einkommen nur einer Person nicht mehr gut/bequem
über die Runden kommt. Selbst wenn ein Elternteil gerne zu Hause
bleiben würde.
Was das mit der "frauenverachtenden Burka" zu tun hat, hätte ich
gerne erläutert. Vielen Dank.