DrM schrieb am 03.12.2022 18:56:
Benz_in_kanister schrieb am 03.12.2022 18:51:
Mr.General himself schätzt die ukrainischen Siegchancen nämlich mehr als dürftig ein.
Nein, er sagt, es gäbe keine Chance für einen raschen Sieg. Sehr wohl aber für Verhandlungen, weil Russland auf dem Rücken liegt.
Das ist Käse, Link zur original Quelle; https://asiatimes.com/2022/11/ukraine-armistice-coming-into-view/
Original Zitate im Englischen;
“There has to be a mutual recognition that military victory is probably, in the true sense of the word, not achievable through military means, and therefore.… When there’s an opportunity to negotiate, when peace can be achieved, seize it,” he (Merk Milley) said.
Von "rasch" is da nirgends die rede, aber sehr wohl von "Militärischer Sieg nicht durch militärische Mittel erreichbar". Von einem "auf dem Rücken liegenden Russland" ist da auch nirgends die Rede, eher das Gegenteil.
Hier mal ein Paar mehr Zitate aus dem selben Artikel;
General Milley’s assessment was based on this simple body count. Ukraine is no longer a country of 42 million people, but more likely a country of 10 million fewer than that.
American military intelligence assessments assume about equal numbers of Ukrainian and Russian casualties of about 100,000 since the start of the war. That does not bode well for the country with currently just one-fifth of Russia’s population.
General Milley’s assessment that neither Ukraine nor Russia can achieve their maximum goals is widely shared by other NATO militaries.
Und letztlich;
German and French assessments are more pessimistic, assuming that even parity will not last long and that now is the optimal time for Ukraine to start talking.
Wer das Englisch nicht versteht, dem hilft https://www.deepl.com/
Der Amerikanische General ist da also eher noch der Optimist mit seiner Einschätzung eines längeren Stillstandes, aber selbst der muss eingestehen das ein langfristiger Stillstand eher ein Vorteil für Russland, als für die Ukraine ist.