Porcupine17 schrieb am 03.12.2022 10:03:
Ich finde es bemerkenswert das in allem was man über diese Verhandlungen weiß der Status von Luhansk und Donetsk nie erwähnt wird. Nur das Russland angeblich bereit war sich gegen das Versprechen der Neutralität vollständig aus der Ukraine zurückzuziehen. Das macht im Kontext nur gar keinen Sinn. Entweder hätte die Ukraine diese Gebiete offiziell abtreten müssen oder Russland hätte die von ihm frisch als selbstständig anerkannten Gebiete im Stich lassen müssen.
Die Verhandlungen sind einfach an diesem Punkt gescheitert. Die einzige Rolle die BJ hatte war das Versprechen von Militärhilfe falls die Ukraine weiterkämpft.
schau mal da, hier sind mehr details
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/30/putin-and-zelenskiy-could-meet-soon-says-ukraines-top-negotiator
The proposals, intended to come into force only in the event of a complete ceasefire, included a 15-year consultation period on the status of the Crimean peninsula, which Moscow seized from Ukraine and annexed in 2014.
Medinsky said Ukraine had appeared ready to commit to a nuclear-free status and drop its aspirations, contained within the country’s constitution, to join the Nato military alliance.
He said Ukraine had also signalled that it could agree not to host foreign military bases and that it would only hold joint drills with foreign militaries in consultation with countries serving as guarantors of a peace deal, including the five permanent UN security council members, of which Russia is one.
Podolyak said any deal would need to be put to a referendum, which could only happen once Russian troops had withdrawn but, in what appeared to be a further concession, he added that this could be only to “the positions as of 23 February 2022”, in an apparent recognition that soldiers will remain at least in Crimea.
Also kompletter Rückzug, auch aus den besetzten gebieten, und sogar die Krim wird zurückgegeben und es bleiben lediglich die Soldaten in den russischen Stützpunkte (wie vor 2014).