hi,
beim lesen des beitrags kam mir unwillkürlich der gedanke 'aber er
hat den text doch nur einmal gepostet ?!'.
denn -Baltar- schrieb am 1. Juni 2010 22:53
> Daher hier dieselbe antwort.
>
> 1. Gaza ist besetzes Gebiet (nach Auffassung des Außenministeriums).
>
das mag schon sein. ministerien anderer länder betrachten ganz israel
als besetztes gebiet.
> 2. Israel hat das Recht Gaza zu blockieren.
>
'nimmt sich das recht' triffts wohl besser.
> 3. Die Flotte wollte die Blockade durchbrechen.
>
> 4. Israel hat das Recht, die Flotte zu kontrollieren, umzuleiten, ...
> auch in int. Gewässern.
>
das widerspräche wohl ein wenig dem konzept 'internationaler'
gewässer ...
> 5. Die IDF Soldaten kamen unbewaffnet auf das Schiff (ohne
> Schusswaffen), daher auch die Schlagszenen.
>
haben sich die aktivisten also gegenseitig erschossen ? interessant.
> 6. Nach heftigen Angriffen wurde mit Gewalt reagiert.
auf angriffe, die erst gar nicht getätigt worden wären, hätten sich
die israelis von den schiffen ferngehalten.
etwas ot: ich finde es bestürzend wie rechtspositivistisch zu diesem
thema teilweise argumentiert wird. unabhängig von jeder rechtlichen
wertung, skandalös ist vor allem der versuch, humanitäre hilfe
militärisch zu unterbinden und dabei auch nich tote zu verantworten.
grüße, carsten
beim lesen des beitrags kam mir unwillkürlich der gedanke 'aber er
hat den text doch nur einmal gepostet ?!'.
denn -Baltar- schrieb am 1. Juni 2010 22:53
> Daher hier dieselbe antwort.
>
> 1. Gaza ist besetzes Gebiet (nach Auffassung des Außenministeriums).
>
das mag schon sein. ministerien anderer länder betrachten ganz israel
als besetztes gebiet.
> 2. Israel hat das Recht Gaza zu blockieren.
>
'nimmt sich das recht' triffts wohl besser.
> 3. Die Flotte wollte die Blockade durchbrechen.
>
> 4. Israel hat das Recht, die Flotte zu kontrollieren, umzuleiten, ...
> auch in int. Gewässern.
>
das widerspräche wohl ein wenig dem konzept 'internationaler'
gewässer ...
> 5. Die IDF Soldaten kamen unbewaffnet auf das Schiff (ohne
> Schusswaffen), daher auch die Schlagszenen.
>
haben sich die aktivisten also gegenseitig erschossen ? interessant.
> 6. Nach heftigen Angriffen wurde mit Gewalt reagiert.
auf angriffe, die erst gar nicht getätigt worden wären, hätten sich
die israelis von den schiffen ferngehalten.
etwas ot: ich finde es bestürzend wie rechtspositivistisch zu diesem
thema teilweise argumentiert wird. unabhängig von jeder rechtlichen
wertung, skandalös ist vor allem der versuch, humanitäre hilfe
militärisch zu unterbinden und dabei auch nich tote zu verantworten.
grüße, carsten