Langfristig ist eine Bev.reduktion sinnvoll.
"in 100 Jahren auf 1 Mrd" erzeugt allerdings extreme Probleme. Ich hab das auch unterschätzt, dieses Video ist dafür ziemlich interessant: https://www.youtube.com/watch?v=AYoe70bMdAo
Dazu kommt noch die Anmerkung der Kollegen: Für alle Probleme ist Bevreduktion eben keine notwendige, geschweige denn hinreichende Lösung. (Metareflektion: Wann immer eine Lösung für viele, teils komplexe Probleme angepriesen wird ---> Bullshit-Detektor).
Atomwaffen können auch bei 1 Mrd die Welt vernichten, denn es hat auch mit 1 Mio Menschen auf der ERde Kriege gegeben.
Und da wir null Emissionen brauchen, um die Erwärmung zu stoppen, reicht eine Reduktion um 7/8 nicht aus. Das geht besser über CO2-arme Energieerzeugung.