Der Fehler bei deinen Annahmen liegt schlicht darin, dass du für einen Zeithorizont von 100 Jahren keine katastrophalen Auswirkungen durch den Klimawandel kennst. Und noch, dass man irgendwie nicht wüsste, was man dagegen tun könnte ("alle stochern im Nebel rum").
Wenn du diesen Fehler durch Faktenaufnahme revidierst, stehst du vor dem gleichen Problem wie ein Grünenpolitiker. Denn offensichtlich hast du nicht die Ansicht, dass dir die Kinder oder Enkel wurscht sind. Oder dass die Treibhausgase gar nicht die Erwärmung verursachen, sondern die Sonne/Vulkane/Zufall.
Du hast also das gleiche Ziel wie ein Habeck, und müsstest dann es schlichtweg handwerklich besser machen.
Wie?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (02.08.2023 13:05).