Volle Zustimmung erstmal zu den ersten 3 Absätzen!
Und Danke, dass du dieses schreckliche Gegendere ansprichst! Es war beim Lesen echt unangenehm! Wobei der Inhalt da auch nicht geholfen hat!
Das Doppeldenk zum Migrationsthema ist ein beachtliches Kunststück der Geistesakrobatik. Selbst in dem Artikel hier stehen erstaunlich kritische Töne. Zitat von Seite 2:
"Streng betrachtet, wandern uns immer mehr Menschen zu, die sich in ihrem Selbstverständnis nicht an die Normen des GG orientieren. Man muss das im Einzelnen nicht weiter ausführen. Die Tendenz zur Ausbildung von Parallelwelten, die quer zu unserer Verfassung stehen, ist nicht mehr von der Hand zu weisen."
Also wenn diese Erkenntnis doch schon besteht und nicht verleugnet wird - wie kann man dann überhaupt nur darüber nachdenken, eine der Parteien zu wählen, die hier eine Option zwischen "mehr davon" und "ja schon, aber langsamer" anbieten???
Da muss man doch zumindest aus Protest die AfD wählen!! Und zwar bis den Etablierten so sehr die Wähler weglaufen, bis man wieder bereit ist, Politik für diese zu machen!
Dafür habe ich 2 gute Nachrichten als AfD-Wähler der ersten Stunde bzw. BT-Wahl - oh nein, jetzt bin ich auch noch einer von den ganz Bösen ):
1. So viele Russophile gibt es in der AfD auch nicht, ist von den Medien wie üblich aufgeblasen. Anders als die ominösen Nazis existieren die zwar wirklich in relevanter Zahl, geben aber keinesfalls die Parteilinie an. Es gibt auch viele, die sehr Anti-Putin und Pro-Ukraine sind. Die offizielle Parteilinie im Ukrainekrieg ist weder "alles was Putin sagt" noch "alles was die Nato oder Selenski sagt", sondern "nichts was Deutschland schadet". Abgesehen davon schadet dieser Krieg der Ukraine und auch Russland am meisten.
2. Das Klimathema ist Blödsinn. Die Grundregel der Scharlatanerie lautet: Erfinde ein Problem und verkaufe den Leuten die Lösung.
Nur macht die Klimalobby das falsch. Es fehlt die Lösung!
Wenn wir also mal großzügig davon ausgehen, dass das Problem real ist und die Prognosen stimmen - obwohl Prognosen selten stimmen und selbiges politisches Klientel auch sonst so treffsicher in allen Fragen falsch liegt - dann sind alle bisherigen Lösungsvorschläge nachweislich ungenügend! Greta und Rezo - quasi Experten in unserem Land - haben beide 2019 gesagt, dass das CO2-Kontingent nach 8 Jahren aufgebraucht ist. Deckend mit dem IPCC, "der Wissenschaft". Also ca. 2027. Durch den Emmisionsrückgang durch Corona vielleicht etwas später.
Ja? Wie sollen wir denn bis 2027, von mir aus auch 2028 oder 2030 oder 2035 auf Nettonull kommen beim CO2-Ausstoß? Und zwar weltweit!
Entweder kommt da bald eine Wundertechnologie um die Ecke - Kernfusion, viel bessere Energiespeicher und sehr gute CO2-Speicher z. B. - oder der Drops ist gelutscht.
Deutschland ist für 3% des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich! Wir können also nur dann mit gutem Beispiel voran gehen, wenn wir eines sind! Wenn wir uns hier selbst die Wirtschaft ruinieren, werden uns die anderen Länder als abschreckendes Beispiel sehen.
Das sage ich übrigens schon seit etlichen Jahren. Aber mittlerweile ist der wirtschaftliche Ruin zum greifen nah! Im nichtwestlichen Ausland schütteln sie die Köpfe oder lachen über uns.