pewoo schrieb am 10.01.2024 20:36:
Oh wie wahr schrieb am 10.01.2024 19:29:
Pssst... Sherlock, darum steht da auch "Abschrift" drauf ...
Und wieso zeigt man nicht das Original, Watson?
Quellenschutz.
Könnte nämlich für den Informaten sehr schmerzhaft sein, wenn ein rechter Schlägertrupp davon Wind bekäme... 🙁
Erstmal Danke für den Hinweis "Abschrift", der ist mir tatsächlich entgangen. Das macht die Sache aber auch nicht besser. Wenn es um den Inhalt gegangen wäre, hätte man diesen auch in reiner Textform wiedergeben können. Warum macht man sich die Mühe, einen schmucken Hintergrund zu zaubern? Warum schwärzt man in dem Schreiben rum, als wäre es ein Original? Warum macht man sich die Mühe, ein Logo zu basteln? Welche Belege gibt es für die Existenz eines "Düsseldorfer Forums" und warum trifft es sich in Potsdam? Hat Correctiv das Original gesehen ober nur die geshoppte Version von Greenpeace? Welches Merkmal der Originaleinladung wäre für den Informanten verfänglich, wenn diese Einladung doch an mehrere Empfänger gegangen ist? Dein Argument "Quellenschutz" zieht nicht und fällt eher unter die Kategorie Geschwurbel™. Wenn das so ein konspirativer Kreis gewesen sein soll, dann halte ich es für ziemlich unwahrscheinlich, dass der Informant regulär eingeladen wurde oder jemanden kennt, der dies war.