xlrg schrieb am 10.01.2024 15:02:
Viele Leute haben zum ersten Mal erlebt, dass auch ein demokratischer Staat schnell und massiv handelt, und dass Grundrechte tatsächlich deutlich eingeschränkt werden, wenn eine in den dafür vorgesehenen Gesetzen beschriebene Notlage eintritt.
Notstandsdiktatur
Grundrechte sind keine Grundrechte, wenn man sie nach belieben an- und ausschalten kann.
Das Problem, daß bei einer Argumentation wie der Ihren nicht erkannt wird ist, daß es um den Widerstreit zw. Kollektivismus (das Schicksal des Einzelnen ist weniger wichtig als das der Gruppe) vs. Individualismus (das Schicksal des Einzelnen ist ebenso wichtig).
Kollektivismus war die Grundlage des Nationalsozialismus und des Kommunismus/Sozialismus, wo sich der Einzelne unterzurodnen und ggf. aufzuopfern hatte.
Den Sozialismus habe ich in der DDR noch erlebt und daher eine große Abneigung gegen Totalitarismus.
Die Ampel (+ Merkel) haben mit ihrer Politik diesen Weg wieder eingeschlagen (z.B. Impflicht für Gesundhweitswesen oder Bundeswehr).
Wenn das Schicksal des einzelnen mehr wiegt als das Schicksal der Gruppe ist das Egoismus, ein anderes Wort dafür ist "asozial".
Die Kunst besteht darin, das Gleichgewicht zu bewahren, das haben die Schrägdenker nicht verstanden.