GroLoDE schrieb am 19. Mai 2003 17:52
>
> .... daß diese Botschaft nicht auf taube Ohren stößt.
>
> "Werden die Ergebnisse die Kritik am Darwinismus verstummen lassen?
Es geht um Kritik an einem Teil von Darvins Theorie:
Der Enstehung der Arten durch Evolution, denn das ist nicht bewiesen.
Veränderungen und Anpassungen innerhalb einer Art schon - aber nicht
die Höherentwicklung.
> Eigentlich stehen die Chancen gut.
sie stehen ziemlich schlecht, weil der Materialismus dem Ende zu
geht.
> Die anfänglich hohen Erwartungen
> an das Besondere des Menschen sind mit dem Abschluss des Human Genom
> Projects zerstoben."
Glaub ich nicht. Jedes Kind müßte merken das ein derart komplexer
Code für den Superrechner Jahre benötigen um ihn zu entschlüsseln
nicht durch Zufall entstehen kann. Wenn man das unter dem
informationstechnischen Ansatz sieht, dann gibt es zu jeder
Information auch einen Urheber.
Die primitivste Erklärung ist dann zu sagen, es war Zufall oder die
Evolution (die von Atheisten für alles herhalten muß)
>
> .... daß diese Botschaft nicht auf taube Ohren stößt.
>
> "Werden die Ergebnisse die Kritik am Darwinismus verstummen lassen?
Es geht um Kritik an einem Teil von Darvins Theorie:
Der Enstehung der Arten durch Evolution, denn das ist nicht bewiesen.
Veränderungen und Anpassungen innerhalb einer Art schon - aber nicht
die Höherentwicklung.
> Eigentlich stehen die Chancen gut.
sie stehen ziemlich schlecht, weil der Materialismus dem Ende zu
geht.
> Die anfänglich hohen Erwartungen
> an das Besondere des Menschen sind mit dem Abschluss des Human Genom
> Projects zerstoben."
Glaub ich nicht. Jedes Kind müßte merken das ein derart komplexer
Code für den Superrechner Jahre benötigen um ihn zu entschlüsseln
nicht durch Zufall entstehen kann. Wenn man das unter dem
informationstechnischen Ansatz sieht, dann gibt es zu jeder
Information auch einen Urheber.
Die primitivste Erklärung ist dann zu sagen, es war Zufall oder die
Evolution (die von Atheisten für alles herhalten muß)