Zitat aus dem Artikel "Affen sind auch nur Menschen":
"Obschon Morris Goodman bis in den molekularbiologischen Bereich dem
Grundgedanken Darwins treu bleibt, wird Kritik nicht ausbleiben.
Manche werden sich umstimmen lassen. Andere wollen, dass der Menschen
einmalig und unverwechselbar sei. Daran werden schlüssige
naturwissenschaftliche Beweise nichts ändern."
Der Genetiker Richard Lewontin meint:
"Es ist nicht so, dass die Methoden der Wissenschaft uns zwingen,
eine rein materielle Erkärung der sichtbaren Welt zu akzeptieren.
Nein, im Gegenteil, zuerst haben wir uns entschieden, an rein
materielle Vorgänge zu glauben, und dann haben wir Forschungsmethoden
und Wissenschaftstheorien geschaffen, die rein materielle Erklärungen
produzieren - egal wie sehr diese Erklärungen dem gesunden
Menschenverstand widersprechen, egal wie verwirrend sie dem
Uneingeweihten vorkommen. Und: Unser Materialismus ist absolut; denn
wir können keinen göttlichen Fuß in der Tür zulassen" [Quelle: The
New York Review of Books, 9. Januar 1997]
Auch bei der im Artikel genannten "Gen-Vergleichsmethode" ist die
materialistische Philosopie die stille, nicht hinterfragte Prämisse.
Wenn aber die Prämisse falsch ist, dann sind auch die Schlüsse nicht
relevant. Wo aber ist der Beweis für die Prämisse?
"Obschon Morris Goodman bis in den molekularbiologischen Bereich dem
Grundgedanken Darwins treu bleibt, wird Kritik nicht ausbleiben.
Manche werden sich umstimmen lassen. Andere wollen, dass der Menschen
einmalig und unverwechselbar sei. Daran werden schlüssige
naturwissenschaftliche Beweise nichts ändern."
Der Genetiker Richard Lewontin meint:
"Es ist nicht so, dass die Methoden der Wissenschaft uns zwingen,
eine rein materielle Erkärung der sichtbaren Welt zu akzeptieren.
Nein, im Gegenteil, zuerst haben wir uns entschieden, an rein
materielle Vorgänge zu glauben, und dann haben wir Forschungsmethoden
und Wissenschaftstheorien geschaffen, die rein materielle Erklärungen
produzieren - egal wie sehr diese Erklärungen dem gesunden
Menschenverstand widersprechen, egal wie verwirrend sie dem
Uneingeweihten vorkommen. Und: Unser Materialismus ist absolut; denn
wir können keinen göttlichen Fuß in der Tür zulassen" [Quelle: The
New York Review of Books, 9. Januar 1997]
Auch bei der im Artikel genannten "Gen-Vergleichsmethode" ist die
materialistische Philosopie die stille, nicht hinterfragte Prämisse.
Wenn aber die Prämisse falsch ist, dann sind auch die Schlüsse nicht
relevant. Wo aber ist der Beweis für die Prämisse?