Re: Ich frage mich

Posersalamie schrieb am 26.07.2018 18:07:

was sich Pakistan oder die USA davon versprechen, ein Land wie Afghanistan ins Chaos zu stürzen. Ernsthaft, wozu? Ich verstehe das einfach nicht. Wenn Frieden herrscht kann man doch noch viel mehr Geld verdienen?

Im Frieden würden diejenigen, die durch den Krieg verdienen, weniger oder nichts verdienen. Und dann sollen durch die Kriege nicht zuletzt bestehende Macht- und Besitzverhältnisse verändert werden.

Die USA hat in Afghanistan 2001-2014 719mia $ ausgegeben*1. Das sind ungefähr 55mia $ pro Jahr. In der Zeit dürfte die USA im Schnitt ein BIP von 16 000 mia (!!!) pro Jahr gehabt haben*2. Die Kriegskosten sind dagegen gerechnet absolut nichts, das sind lausige 0.3% des BIP. Die ganze Landwirtschaft trägt 1% zum BIP bei! Zudem kommen von den 55mia ja auch nur jeweils ein Bruchteil bei der bösen Elite an, der Anteil von Löhnen usw. sehen die ja nicht.
Also, Geld kann es an sich nicht sein.

Doch. (Auch.)

Worum geht es?

Um Macht, Besitz, Einfluss und damit natürlich auch um Geld.

Mache ich einen Denkfehler?

Ja! Einen absolut grundlegenden!
Du nimmst an dass es den Herrschenden im Staat um den Staat als ganzen geht. Das aber ist völlig falsch!
Es geht den wahrhaft Herrschenden nur um sich selbst, also ihre Macht, ihren Einfluss, ihren Besitz, ihr Geld, ihre Gewinne.

An den Militärausgaben sind also zunächst Besitzer von Rüstungsindustrien und Militärs interessiert. Ihre Sockenpuppen (Politiker und einige andere mehr) damit natürlich auch.
Die zig Milliarden die Deutschland an Militärausgaben in Afghanistan verschleudert hat, nützt auch nicht dem deutschen Volk, sondern zunächst der Rüstungsindustrie.

Das Afghanistan vor allem dazu diente der damaligen SU zu schaden und heute RU bedrohen (*1) zu können, ist der zweite wichtige Teil.

*1) Nicht nur militärisch. Was für massive Schäden durch den afghanischen Drogenhandel in Grenznahen russischen Städten angerichtet wurde kommt denen der Drogenkartelle in Mexiko oder Nikaragua gleich.

Seit dem kein Jelzin mehr freiwillig die russischen Bodenschätze (bevorzugt ans Ausland wie USA) verschleudert und verschenkt, wird wieder massiv daran gearbeitet die Unabhängigkeit Russlands zu beenden, um wieder so jemanden wie Jelzin bzw seine Oligarchen Banden (die als Putin dem ein Ende bereitete nicht zuletzt nach USA und GB geflüchtet sind) zu etablieren.

Das gesamte Nahost Disaster, sprich die vielen direkten oder bezahlten Kriege der USA, aber auch ihrer NATO Vasallen, dient letztlich auch nur dem Ziel Bodenschätze zu kontrollieren. Ist ja auch Scheiße das unsere (Werte Westen) Bodenschätze unter deren Wüstensand liegen!

Dass es dabei allen "befreiten" Völkern von Libyen, Irak, Afghanistan usf heute noch sehr sehr viel schlechter geht als unter ihren früheren lokalen Diktatoren, interessiert doch den Werte Westen nicht. Auch Syrien wird noch lange zu tun haben die Zerstörungen zu beseitigen, die durch die USA aufgerüstete und bezahlte Auftrags Kopfabschneider aber auch durch direkte Angriffe der USA angerichtet wurden. Die vielen Toten und das weitere angerichtete menschliche Leid kann niemand wieder gut machen!

Zurück zum "direkten" Geld verdienen.
Selbst die wahnsinnige Staatsverschuldung ist für die wahrhaft Herrschenden vom gewaltigen Vorteil, egal ob die Gelder an die Rüstungsindustrie, für Militäreinsätze oder zum Bezahlen von Spiel- (Spekulations-) Schulden von Banken verschleudert wurden.
An großen Staatsschulden verdienen wiederum richtig kräftig vor allem Finanzkapital und Banken, genauer deren Besitzer.

Die Staatsverschuldung bezahlen aber nicht die wirklich großen Verdiener, die ihre Steuern durch tausende, von der der Politik in ihren Auftrag geschaffene Gesetze und Verordnungen drastisch verringern oder ganz vermeiden. Steuern und Abgaben der Einkommensmillionäre und Milliardäre werden Jahr für Jahr verringert oder ganz abgeschafft. Und wenn der Profit immer noch nicht ausreicht, dafür gibt es Steueroasen, die absichtlich nicht wirklich wirksam bekämpft werden.

Bezahlen müssen die Staatsverschuldung vor allem abhängige Lohnsklave, selbst ausbeuterische Klein- als auch Mittelständler, sowie deren Kinder und Kindeskinder. Diese haben keine Chance sich ihrer Steuerpflicht durch Ausgründung auf Kaiman oder Panama zu entziehen.

Jeder kleinere Verdiener hat also kaum eine Chance seine Steuern zu verringern und bekommt jährlich immer mehr Steuern und Abgaben aufgebrummt, obwohl vor allem soziale und Infrastruktur aber auch viele andere wichtige Ausgaben ständig zurück gefahren werden.

Die meisten Staaten sind nur gewaltige Umverteilungsmaschinen von unten nach oben.
Staatsverschuldung, die nicht einer nachhaltigen werthaltigen Investition in die Zukunft, also vor allem Infrastruktur und Bildung dient, ist letztlich auch nur eine moderne Form der Sklaverei, der Lohnsklaverei.