Viele hier beschweren sich ja darüber, dass im Artikel fast nur über die Verbrechen der roten Armee in Afghanistan berichtet wurde.
So und jetzt seid mal ganz ehrlich zu euch selbst: wenn stattdessen hier (wie üblich) ein Artikel erscheinen wäre, der fast nur über die Machenschaften von CIA und ISI im damaligen Afghanistan berichtet hätte, würdet ihr euch dann auch empören, dass der Artikel nicht ausgewogen gewesen wäre? Dass die Rolle der roten Armee nicht genügend betrachtet worden wäre?
Nein es ist so wie der Autor selbst schreibt:
Vor allem in sogenannten kritischen und linken Diskursen liegt der Fokus oftmals auf die damaligen Rebellen-Gruppierungen, die Mudschaheddin, sowie auf die Rolle der USA, Saudi-Arabiens und Pakistans.
Deshalb ist sein Artikel eine NOTWENDIGE Ergänzung im Diskurs, damit dieser nicht so einseitig wie bisher verläuft.
Kaum zu fassen, wie viele Stalinisten sich hier noch im Forum herumtreiben, die das Morden der roten Armee kleinreden wollen.