Sophosaurus schrieb am 3. Dezember 2006 23:27
> dürfte die von mir verlinkte Stoffmenge kaum in weniger als zwei
> Wochen zu sichten und zu erfassen sein.
Wenn überhaupt.
> Wer dazu ausreichende Vorkenntnisse mitbringt, mit denen sich die
> Angaben beurteilen lassen, ist herzlich eingeladen, sich hierzu
> sachlich zu äussern. Das düfte auch andere interessieren.
Ich arbeite grad an einem 2000-Seiten-Konvolut, das ich sukzessive
hier reinpasten werde.
> Aklles andere sehe ich als pubertäre Albernheit an, und ich bin mir
> ziemlich sicher, das sieht wohl fast jeder hier so.
Dubya der Trottel, Herr des Öls, Großfürst der Drogenszene. Dass das
nicht jedes Kind wüsste ist wirklich albern zu glauben :)
> Bis heute fehlt jede Spur eines belastbaren Gegenarguments.
Also ich werde dir bestimmt keines liefern. Dafür bin ich zu
beeindruckt von den außergewöhnlichen Fähigkeiten, mit denen du diese
Linksammlung erstellt hast und, vor allem, bei jedem Link genau
weißt, wo der jeweilige Autor glaubwürdig ist und wo nicht.
> trotz aller Neigung, die hier schon so mancher hatte, mich einer
> Fehlbeurteilung zu überführen, ist es nich niemandem gelungen, meine
> Angaben zu erschüttern.
Welche Angaben? Du meinst doch bloß. Das interessante für Reety sind
nicht deine Links. Das interessante ist, welches Weltbild du auf
welche Weise aus ihnen kondensierst. Und ich muß sagen, ich fühle
mich gut unterhalten.
> Offenbar führt die Konsequenz der letzten Schlussfolgerung zu einer
> Grenze des Unfassbaren. Abwehrreflexe. Dabei liegen die Fakten auf
> ganz anderer Ebene offen vor Augen. Der geistige Zustand des
> derzeitigen US-Präsidenten liegt ausserhalb des Beschreibbaren. Die
> amerikanische Gesellschaft hat eine Tendenz zu Massenpsychosen. Mit
> geistiger Gesundheit haben die dortigen Zustände nichts zu tun.
Niemand würde diese deine Angaben ja bestreiten, da kannst du sie
noch zehn Jahre lang ins Netz stellen. Doch eine Frage hätte ich: wie
und woran misst du die Hirnhygiene einer Gesellschaft? Gibt es eine
Referenzgesellschaft in Fragen geistiger Gesundheit, ist es
vielleicht die palästinensische? Oder die venezolanische? Oder gar,
unfassbar, die ... deutsche?
> Im grunde stehen wir diesen Erscheinugsformen des Wahns hilflos gegenüber,
In der Tat.
> Ein Mann, der sich im Oval Office auf den Rücken legt, um auf den
> nächsten Schub seiner hallzinativen Erkrankung zu warten, und den
> Stimmen, die er hört, als Einflüsterungen des hebräischen
> Kinderschrecks, mit dem sie identifiziert, Folge zu leisten, kann
> wohl kaum nach normalen Kriterien beurteilt werden.
Was für eine ungeheure Entgleisung. Du offenbarst deine rassistische,
volksverhetzende Fratze mit diesen Worten, die 1,7 Milliarden
islamische Mitbürger in den Dreck schleudern.
War nur ein Scherz, so zur Hälfte jedenfalls.
> Damit aber ist auch der Übernahme des Weißen Hauses durch mafiöse
> Kreise Tür und Tor geöffnet, sodass die Unvorstellbarkeit des
> Gedankens ihre wichtigste Grundlage einbüßt. Sie wird zum
> Nichtwahrhabenwollen.
Hm, vorhin klang es eher so, als sei seit Dubya des Ersten Zeit beim
CIA ganz bewusst darauf hingearbeitet worden, die USA endgültig der
Drogen- und Öl-Mafia auszuliefern. Jetzt soll wieder nur Dubya der
Zweite der Trottel Schuld sein. Ist das alles kompliziert.
> Wo alle anderen Erklärungen versagen, wird das Unwahrscheinliche zur
> sicheren Gewißheit.
GOtt?
> George Bush ist ohne jeden Zweifel der Urheber des 11. September
Ohne jeden Zweifel. Man braucht sich nur auf den Rücken zu legen und
auf den nächsten Schub seiner halluzinativen Krankheit zu warten, um
das zu erkennen.
> und in der Nachfolge seines Vaters der Pate eines Weltmonpols auf Kokain
> und Heroin.
Alter Hut. Alle wissen, dass es der Bush-Clan ist, der den
Drogenhandel weltweit steuert. Dubya ist der Megamonopolist in Sachen
Weed und Crack, und niemand (außer dir) sagt das so deutlich, weil
alle (außer dir) mit enormen Summen bestochen, mit Pornobildchen
erpresst oder durch notorische Drogenverabreichung hirnerweicht
werden.
Dank dir, Sophie, das wenigstens du einen klaren Blick behalten hast.
> Die vorgebluchen Ölgeschäfte des Bush-Clans sind bedeutungslose Luftnummern,
> nichts als Tarnorganisationen zur Geldwäsche.
Eigentlich sprudelte aus texanischem Boden immer schon Opium. Die
TexNeoCons binden uns seit vielen Jahren den Bären auf, das sei Öl.
> Diese Einschätzung wird von "gut unterrichteten Kreisen" in ganz
> Europa bestätigt.
Die sind bestimmt "gut unterrichtet", da hab ich keinen Zweifel. Bau
noch einen.
> Sie ist das Fazit der nachrichtendienstlochen Analysen und für europäosches
> Regierungshandeln maßgeblich. Man braucht nicht viel Fantasie, um zu
> begreifen, warum diese Information nicht öffentlich bestätigt wird.
Damit sie nicht offiziell wird bzw., damit Dubya uns nicht überfällt,
vermute ich. Um so mutiger von dir, dieses hochgeheime Geheimnis hier
zu lüften. Fürchtest du nicht um dein Leben, wenn du dich mit den
üblen Euroeliten und den noch übleren Drogenbaronen im Weißen Haus
einlässt? Tapfere Sophie, und: toi toi toi!
> Ich lege meine Quellen dazu nicht offen. Das würde im Übrigen auch
> nicht viel ändern.
Nö :)
> dürfte die von mir verlinkte Stoffmenge kaum in weniger als zwei
> Wochen zu sichten und zu erfassen sein.
Wenn überhaupt.
> Wer dazu ausreichende Vorkenntnisse mitbringt, mit denen sich die
> Angaben beurteilen lassen, ist herzlich eingeladen, sich hierzu
> sachlich zu äussern. Das düfte auch andere interessieren.
Ich arbeite grad an einem 2000-Seiten-Konvolut, das ich sukzessive
hier reinpasten werde.
> Aklles andere sehe ich als pubertäre Albernheit an, und ich bin mir
> ziemlich sicher, das sieht wohl fast jeder hier so.
Dubya der Trottel, Herr des Öls, Großfürst der Drogenszene. Dass das
nicht jedes Kind wüsste ist wirklich albern zu glauben :)
> Bis heute fehlt jede Spur eines belastbaren Gegenarguments.
Also ich werde dir bestimmt keines liefern. Dafür bin ich zu
beeindruckt von den außergewöhnlichen Fähigkeiten, mit denen du diese
Linksammlung erstellt hast und, vor allem, bei jedem Link genau
weißt, wo der jeweilige Autor glaubwürdig ist und wo nicht.
> trotz aller Neigung, die hier schon so mancher hatte, mich einer
> Fehlbeurteilung zu überführen, ist es nich niemandem gelungen, meine
> Angaben zu erschüttern.
Welche Angaben? Du meinst doch bloß. Das interessante für Reety sind
nicht deine Links. Das interessante ist, welches Weltbild du auf
welche Weise aus ihnen kondensierst. Und ich muß sagen, ich fühle
mich gut unterhalten.
> Offenbar führt die Konsequenz der letzten Schlussfolgerung zu einer
> Grenze des Unfassbaren. Abwehrreflexe. Dabei liegen die Fakten auf
> ganz anderer Ebene offen vor Augen. Der geistige Zustand des
> derzeitigen US-Präsidenten liegt ausserhalb des Beschreibbaren. Die
> amerikanische Gesellschaft hat eine Tendenz zu Massenpsychosen. Mit
> geistiger Gesundheit haben die dortigen Zustände nichts zu tun.
Niemand würde diese deine Angaben ja bestreiten, da kannst du sie
noch zehn Jahre lang ins Netz stellen. Doch eine Frage hätte ich: wie
und woran misst du die Hirnhygiene einer Gesellschaft? Gibt es eine
Referenzgesellschaft in Fragen geistiger Gesundheit, ist es
vielleicht die palästinensische? Oder die venezolanische? Oder gar,
unfassbar, die ... deutsche?
> Im grunde stehen wir diesen Erscheinugsformen des Wahns hilflos gegenüber,
In der Tat.
> Ein Mann, der sich im Oval Office auf den Rücken legt, um auf den
> nächsten Schub seiner hallzinativen Erkrankung zu warten, und den
> Stimmen, die er hört, als Einflüsterungen des hebräischen
> Kinderschrecks, mit dem sie identifiziert, Folge zu leisten, kann
> wohl kaum nach normalen Kriterien beurteilt werden.
Was für eine ungeheure Entgleisung. Du offenbarst deine rassistische,
volksverhetzende Fratze mit diesen Worten, die 1,7 Milliarden
islamische Mitbürger in den Dreck schleudern.
War nur ein Scherz, so zur Hälfte jedenfalls.
> Damit aber ist auch der Übernahme des Weißen Hauses durch mafiöse
> Kreise Tür und Tor geöffnet, sodass die Unvorstellbarkeit des
> Gedankens ihre wichtigste Grundlage einbüßt. Sie wird zum
> Nichtwahrhabenwollen.
Hm, vorhin klang es eher so, als sei seit Dubya des Ersten Zeit beim
CIA ganz bewusst darauf hingearbeitet worden, die USA endgültig der
Drogen- und Öl-Mafia auszuliefern. Jetzt soll wieder nur Dubya der
Zweite der Trottel Schuld sein. Ist das alles kompliziert.
> Wo alle anderen Erklärungen versagen, wird das Unwahrscheinliche zur
> sicheren Gewißheit.
GOtt?
> George Bush ist ohne jeden Zweifel der Urheber des 11. September
Ohne jeden Zweifel. Man braucht sich nur auf den Rücken zu legen und
auf den nächsten Schub seiner halluzinativen Krankheit zu warten, um
das zu erkennen.
> und in der Nachfolge seines Vaters der Pate eines Weltmonpols auf Kokain
> und Heroin.
Alter Hut. Alle wissen, dass es der Bush-Clan ist, der den
Drogenhandel weltweit steuert. Dubya ist der Megamonopolist in Sachen
Weed und Crack, und niemand (außer dir) sagt das so deutlich, weil
alle (außer dir) mit enormen Summen bestochen, mit Pornobildchen
erpresst oder durch notorische Drogenverabreichung hirnerweicht
werden.
Dank dir, Sophie, das wenigstens du einen klaren Blick behalten hast.
> Die vorgebluchen Ölgeschäfte des Bush-Clans sind bedeutungslose Luftnummern,
> nichts als Tarnorganisationen zur Geldwäsche.
Eigentlich sprudelte aus texanischem Boden immer schon Opium. Die
TexNeoCons binden uns seit vielen Jahren den Bären auf, das sei Öl.
> Diese Einschätzung wird von "gut unterrichteten Kreisen" in ganz
> Europa bestätigt.
Die sind bestimmt "gut unterrichtet", da hab ich keinen Zweifel. Bau
noch einen.
> Sie ist das Fazit der nachrichtendienstlochen Analysen und für europäosches
> Regierungshandeln maßgeblich. Man braucht nicht viel Fantasie, um zu
> begreifen, warum diese Information nicht öffentlich bestätigt wird.
Damit sie nicht offiziell wird bzw., damit Dubya uns nicht überfällt,
vermute ich. Um so mutiger von dir, dieses hochgeheime Geheimnis hier
zu lüften. Fürchtest du nicht um dein Leben, wenn du dich mit den
üblen Euroeliten und den noch übleren Drogenbaronen im Weißen Haus
einlässt? Tapfere Sophie, und: toi toi toi!
> Ich lege meine Quellen dazu nicht offen. Das würde im Übrigen auch
> nicht viel ändern.
Nö :)