Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 28.03.22 19:21:
_Peter_ schrieb am 28.03.2022 14:41:
Wobei das mit dem Abfangen eh illusorisch ist, wenn die angreifende Rakete schneller fliegt als die abfangende, und noch dazu während des Fluges ihre Flugbahn ändern kann wie ein hakenschlagender Hase.
eine Rakete mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit ändert selbst unter besten Bedingungen nicht die Flugbahn wie ein hakenschlagender Hase. Inwieweit die real existierenden Systeme überhaupt nennenswert die Flugbahn ändern können, kann man bisher glauben, oder eben auch nicht.
Die Hyperschall-Flugkörper sind keine zylindrischen Raketen, vielmehr besitzen diese einen aerodynamischem Flugkörper, der in der Lage ist seine Flugrichtung und Höhe in bestimmten Umfang gemäß der physikalischen Gesetze zu ändern. Das macht die Berechenbarkeit der Flugbahn unmöglich. Wenn dazu noch der Flugkörper mit Stealth-Eigenschaften versehen wurde, ist eine Treffer-Quote der Hyperschall-Flugkörper sehr hoch.
Die Russen verfügen über sehr gute Erfahrungen der Navigation mit Trägheitssystemen und haben der NATO in der letzten Zeit sehr gut demonstriert, wie gut man mit Hyperschall-Flugkörper treffen kann. Und es gibt zur Zeit keine, keine und noch einmal keine Anfangmöglichkeiten.
Das beste Abwehrsystem für solche Raketen ist Abrüstung und wirklicher Frieden. Wir Menschen brauchen die NATO nicht. Im Gegenteil, die NATO schadet den Menschen.