tkrasser schrieb am 1. Juni 2007 16:49
...wenn die Globalisierung für alle gilt.
Momentan ist "Globalisierung" aber nur Rabulistik für die
Freibeweglichkeit und Verantwortungsentbindung des Produktivkapitals,
während der gemeine Konsument weiter in fragmentierten und
abgeschotteten Märkten und quasimonopolistischen Strukturen leben
soll. Die nationalen Regularien werden ausgebaut, die lokalen
Befugnisse der öffentlichen Hand werden immer mehr eingekürzt,
Zentralismus in der Politik und Gefangennahme des gemeinen Bürgers in
seinem Zuordnungsbereich. Wanderungsfähig ja - aber nicht als
Konsument, sondern nur als Arbeitskraft.
Das ist keine Globalisierung, das ist eine wirtschaftliche
Diskriminierung des Bürgers. Und dies ist kein Markt, sondern
Scheinkonkurrenz weniger Global Player, die den Markt untereinander
bereits aufgeteilt haben und nun jeder für sich versuchen, möglichst
viel aus ihrer Besatzungszone auszuquetschen.
...wenn die Globalisierung für alle gilt.
Momentan ist "Globalisierung" aber nur Rabulistik für die
Freibeweglichkeit und Verantwortungsentbindung des Produktivkapitals,
während der gemeine Konsument weiter in fragmentierten und
abgeschotteten Märkten und quasimonopolistischen Strukturen leben
soll. Die nationalen Regularien werden ausgebaut, die lokalen
Befugnisse der öffentlichen Hand werden immer mehr eingekürzt,
Zentralismus in der Politik und Gefangennahme des gemeinen Bürgers in
seinem Zuordnungsbereich. Wanderungsfähig ja - aber nicht als
Konsument, sondern nur als Arbeitskraft.
Das ist keine Globalisierung, das ist eine wirtschaftliche
Diskriminierung des Bürgers. Und dies ist kein Markt, sondern
Scheinkonkurrenz weniger Global Player, die den Markt untereinander
bereits aufgeteilt haben und nun jeder für sich versuchen, möglichst
viel aus ihrer Besatzungszone auszuquetschen.