LeJoker schrieb am 23. September 2007 16:23
> Das allererste Wort in Rötzers Artikel lautet erneut "angeblich".
>
> Ich kritisier das an Rötzer-Artikeln immer wieder, aber anscheinend
> lernt der gute Mann nie dazu. Er machts immer wieder.
Du verstehst es nicht, deshalb erklär' ichs Dir. Einigung erreichen
wir sehr schnell in dem Punkt, daß Rötzer-Artikel Müll sind. darüber
muß man nicht reden, das weiß man. Der Mann schreibt einen grausamen
Stil und inhaltlich war da noch nie viel.
Warum Rötzer so schreibt, wie er schreibt ist ebenfalls bekannt, er
bedient damit eine der vielen Meinungsgrüppchen in unserem
wunderbaren freien Markt der Meinungen. Es gibt Leute, die lesen
Rötzer und seine wilden Mutmaßungen gern, sie leben selbst in der
"Angeblich"-Welt, auf der das gesamte Rötzer-Universum basiert. Eines
der bevorzugten Stilmittel des R. ist das Hochkochen völlig
nebensächlicher Randerscheinungen und seine Jünger mögen sowas.
Rötzer will & muß Geld verdienen, er besetzt mit seinem dümmlichen
Geschwurbel eine ökologische Nische, die ihm Miete & Brötchen
sichert. Warum er so schreibt, wie er schreibt kann rational
rekonstruiert werden.
Bis auf die verschwendete Zeit, die man mit dem Lesen von
Rötzer-Elaboraten verbringt und die jeder mit seinem persönlichen
Stundensatz in Anschlag bringen kann, ist TP ja umsonst. Was soll das
also?
> Ich könnte jetzt eine seitenlange Analyse über den miesen Artikel
> schreiben, jeden einzelnen Punkt von Rötzer auseinandernehmen, ihn
> und alle anderen Leute daran erinnern, daß die Syriana-Kriegsschreie
> schon 20 oder 30 mal stattgefunden haben und am Ende markiert ihr
> meinen Artikel rot, ein paar Leute werfen mir dann vor ich kassiere
> Geld vom CIA oder beleidigen meine Mutter, meine Person oder
> versuchen mit Witzen ausm Kindergarten aufzutrumpfen.
Mit Verlaub: Du schreibst selbst oftmals einen solchen gequirlten
Mist zusammen, daß Du Dich über Anfeindungen nicht wundern mußt.
Luftschläge Israels gegen Syrien hat es immer wieder gegeben, das
kann niemand bestreiten. Wenn die Syrier zum Schutz vor der nuklearen
Bedrohung aus Israel ein eigenes Nuklearpotential hochziehen wollen,
so ist das verständlich und rational und im Sinne des Friedens in der
Region absolut zu begrüßen. Mit Staaten, die Israel schwer schädigen
können, verhandeln die Israelis nunmal zivilisierter, als mit Staaten
die das nicht können. Das machen alle so, das ist kein
Alleinstellungsmerkmal Israels. Nichts desto weniger muß man halt mal
Actio und Reactio auseinanderhalten: Die Israelis haben zuerst ihr
Nuklearpotential hochgezogen, das sämtliche Nachbarstaaten und selbst
Rußland bedroht, wenn jetzt die anderen nachziehen, dann ist das umso
verständlicher.
Und das Nordkorea versucht, sein zweifellos vorhandenes
Nuklear-Know-How auf dem Weltmarkt zu verkaufen, das ist nicht nur
rational, sondern entspricht auch den üblichen Gepflogenheiten.
Nordkorea ist aus dem NPT ausgetreten (was sehr richtig ist) und
Syrien hat den NPT nie ratifiziert. Wenn eine derartige
Nuklearkooperation zwischen den beiden Staaten stattfindet, so ist
sie sogar rechtlich nicht zu beanstanden, moralisch & rational
sowieso nicht.
Und ob ein derartiges Nuklearprogramm in Syrien tatsächlich
stattfindet, ist nochmal eine völlig andere Sache. Es könnte
tatsächlich ein Mock-Up der Israelis sein, um Druckmittel gegen
Syrien zu haben.
mfG, yossarian
> Das allererste Wort in Rötzers Artikel lautet erneut "angeblich".
>
> Ich kritisier das an Rötzer-Artikeln immer wieder, aber anscheinend
> lernt der gute Mann nie dazu. Er machts immer wieder.
Du verstehst es nicht, deshalb erklär' ichs Dir. Einigung erreichen
wir sehr schnell in dem Punkt, daß Rötzer-Artikel Müll sind. darüber
muß man nicht reden, das weiß man. Der Mann schreibt einen grausamen
Stil und inhaltlich war da noch nie viel.
Warum Rötzer so schreibt, wie er schreibt ist ebenfalls bekannt, er
bedient damit eine der vielen Meinungsgrüppchen in unserem
wunderbaren freien Markt der Meinungen. Es gibt Leute, die lesen
Rötzer und seine wilden Mutmaßungen gern, sie leben selbst in der
"Angeblich"-Welt, auf der das gesamte Rötzer-Universum basiert. Eines
der bevorzugten Stilmittel des R. ist das Hochkochen völlig
nebensächlicher Randerscheinungen und seine Jünger mögen sowas.
Rötzer will & muß Geld verdienen, er besetzt mit seinem dümmlichen
Geschwurbel eine ökologische Nische, die ihm Miete & Brötchen
sichert. Warum er so schreibt, wie er schreibt kann rational
rekonstruiert werden.
Bis auf die verschwendete Zeit, die man mit dem Lesen von
Rötzer-Elaboraten verbringt und die jeder mit seinem persönlichen
Stundensatz in Anschlag bringen kann, ist TP ja umsonst. Was soll das
also?
> Ich könnte jetzt eine seitenlange Analyse über den miesen Artikel
> schreiben, jeden einzelnen Punkt von Rötzer auseinandernehmen, ihn
> und alle anderen Leute daran erinnern, daß die Syriana-Kriegsschreie
> schon 20 oder 30 mal stattgefunden haben und am Ende markiert ihr
> meinen Artikel rot, ein paar Leute werfen mir dann vor ich kassiere
> Geld vom CIA oder beleidigen meine Mutter, meine Person oder
> versuchen mit Witzen ausm Kindergarten aufzutrumpfen.
Mit Verlaub: Du schreibst selbst oftmals einen solchen gequirlten
Mist zusammen, daß Du Dich über Anfeindungen nicht wundern mußt.
Luftschläge Israels gegen Syrien hat es immer wieder gegeben, das
kann niemand bestreiten. Wenn die Syrier zum Schutz vor der nuklearen
Bedrohung aus Israel ein eigenes Nuklearpotential hochziehen wollen,
so ist das verständlich und rational und im Sinne des Friedens in der
Region absolut zu begrüßen. Mit Staaten, die Israel schwer schädigen
können, verhandeln die Israelis nunmal zivilisierter, als mit Staaten
die das nicht können. Das machen alle so, das ist kein
Alleinstellungsmerkmal Israels. Nichts desto weniger muß man halt mal
Actio und Reactio auseinanderhalten: Die Israelis haben zuerst ihr
Nuklearpotential hochgezogen, das sämtliche Nachbarstaaten und selbst
Rußland bedroht, wenn jetzt die anderen nachziehen, dann ist das umso
verständlicher.
Und das Nordkorea versucht, sein zweifellos vorhandenes
Nuklear-Know-How auf dem Weltmarkt zu verkaufen, das ist nicht nur
rational, sondern entspricht auch den üblichen Gepflogenheiten.
Nordkorea ist aus dem NPT ausgetreten (was sehr richtig ist) und
Syrien hat den NPT nie ratifiziert. Wenn eine derartige
Nuklearkooperation zwischen den beiden Staaten stattfindet, so ist
sie sogar rechtlich nicht zu beanstanden, moralisch & rational
sowieso nicht.
Und ob ein derartiges Nuklearprogramm in Syrien tatsächlich
stattfindet, ist nochmal eine völlig andere Sache. Es könnte
tatsächlich ein Mock-Up der Israelis sein, um Druckmittel gegen
Syrien zu haben.
mfG, yossarian