Bannock schrieb am 25. September 2007 0:20
> Nordlight schrieb am 24. September 2007 6:41
>
> > Der Iran MUSS sich schützen vor Verrätern und
> > Kollaborateuren, welche durch die USA und Israel
> > nach Kräften unterstützt werden.
>
> Genau das gleiche Argument wurde uebrigens von der SS im April 1945
> verwendet, als Deserteure an den Laternenpfaehlen aufgehaengt wurden.
> Gut dass jemand wie Du das mal wieder ausgraebt. Es ist besser wenn
> das nicht in Vergessenheit geraet.
Auch McCarthy verwendet diese Argumentation. Und die Argumentation
fuer die Machtuebernahme der USA im Irak war ebenfalls so aufgebaut.
> > Alle
> > diese Menschen müssen ernährt werden, benötigen
> > Trinkwasser und medizinische Versorgung. Dies
> > verschlingt Unsummen.
>
> Was fuer ein Grund soll das sein, Menschen hinzurichten?
Wo steht, dass Trinkwasser- und medizinische Versorgung der Grund
fuer die Hinrichtung von Menschen ist? Hast Du eventuell etwas
missverstanden?
> > Ich verstehe gut, wenn der Iran solche Egomanen
> > und Vaterlandsverräter auf der Stelle am nächsten
> > Lampenmast aufknüpft, auch wenn ich ein solches
> > Vorgehen ablehne.
>
> Und was verstehst Du noch alles, und lehnst es zugleich ab? Deine
> Arztrechnung vermutlich. Deine Diagnose vermutlich nicht, die ist Dir
> sicher zu hoch.
Etwas zu verstehen - gedanklich eine Argumentation nachvollziehen zu
koennen - heisst nicht automatisch, die daraus folgenden Handlungen
oder die zur Argumentation benoetigten Praemissen gut zu heissen.
Allerdings scheint diese Erkenntnis fuer Dich noch etwas zu hoch zu
sein.
> Nordlight schrieb am 24. September 2007 6:41
>
> > Der Iran MUSS sich schützen vor Verrätern und
> > Kollaborateuren, welche durch die USA und Israel
> > nach Kräften unterstützt werden.
>
> Genau das gleiche Argument wurde uebrigens von der SS im April 1945
> verwendet, als Deserteure an den Laternenpfaehlen aufgehaengt wurden.
> Gut dass jemand wie Du das mal wieder ausgraebt. Es ist besser wenn
> das nicht in Vergessenheit geraet.
Auch McCarthy verwendet diese Argumentation. Und die Argumentation
fuer die Machtuebernahme der USA im Irak war ebenfalls so aufgebaut.
> > Alle
> > diese Menschen müssen ernährt werden, benötigen
> > Trinkwasser und medizinische Versorgung. Dies
> > verschlingt Unsummen.
>
> Was fuer ein Grund soll das sein, Menschen hinzurichten?
Wo steht, dass Trinkwasser- und medizinische Versorgung der Grund
fuer die Hinrichtung von Menschen ist? Hast Du eventuell etwas
missverstanden?
> > Ich verstehe gut, wenn der Iran solche Egomanen
> > und Vaterlandsverräter auf der Stelle am nächsten
> > Lampenmast aufknüpft, auch wenn ich ein solches
> > Vorgehen ablehne.
>
> Und was verstehst Du noch alles, und lehnst es zugleich ab? Deine
> Arztrechnung vermutlich. Deine Diagnose vermutlich nicht, die ist Dir
> sicher zu hoch.
Etwas zu verstehen - gedanklich eine Argumentation nachvollziehen zu
koennen - heisst nicht automatisch, die daraus folgenden Handlungen
oder die zur Argumentation benoetigten Praemissen gut zu heissen.
Allerdings scheint diese Erkenntnis fuer Dich noch etwas zu hoch zu
sein.