Hirnhygiene schrieb am 23. September 2007 16:53
>
> Und wieso hört dann Achmadinedschad nicht damit auf, Israel mit einem
> faschistischen Vernichtungskrieg zu drohen?
Ok also "wir" bomben den Iran in die Steinzeit zurück und besetzten
Ihn dann 10-30 Jahre lang und werden dann mit der Gehirnwäsche der
Menschen dort scheitern. Nach der Zeit wird sich der Iran wieder
Atomkraftwerke (von "uns") bauen lassen und ...dann?
Verfolge ich deine Logik komme ich im Endefekt nur zu einer einzige
Möglichkeit: "Wir" müßen, am besten, den Nahen Osten, ausgenommen
Israel mit Atomaren und Biologischen Waffen so zupflastern das kein
Mensch dort mehr lebt. Denn nur läßt sich doch sicherstellen das
keiner mehr das tut was "wir" nicht wollen. Richtig?
Falls meine Annahme falsch ist erklär mir bitte was NACH einem
Angriffskrieg passieren soll? Noch nie hat es funktioniert Menschen
gegen deren Willen über längere Zeit zu besetzten und Ihnen einen
fremden Willen aufzudrücken. Also warum fangen wir nicht sofort mit
dem unvermeidbaren an: Verhandeln und Kompromisse eingehen?
Desweiteren muß für eine Lösung auch die USA so in die Schranken
gewiesen werden das es nicht mehr zwingend erforderlich ist sich
Atomwaffen zu besorgen um das eigene Land "Angriffskriegssicher" zu
machen.
>
> Und wieso hört dann Achmadinedschad nicht damit auf, Israel mit einem
> faschistischen Vernichtungskrieg zu drohen?
Ok also "wir" bomben den Iran in die Steinzeit zurück und besetzten
Ihn dann 10-30 Jahre lang und werden dann mit der Gehirnwäsche der
Menschen dort scheitern. Nach der Zeit wird sich der Iran wieder
Atomkraftwerke (von "uns") bauen lassen und ...dann?
Verfolge ich deine Logik komme ich im Endefekt nur zu einer einzige
Möglichkeit: "Wir" müßen, am besten, den Nahen Osten, ausgenommen
Israel mit Atomaren und Biologischen Waffen so zupflastern das kein
Mensch dort mehr lebt. Denn nur läßt sich doch sicherstellen das
keiner mehr das tut was "wir" nicht wollen. Richtig?
Falls meine Annahme falsch ist erklär mir bitte was NACH einem
Angriffskrieg passieren soll? Noch nie hat es funktioniert Menschen
gegen deren Willen über längere Zeit zu besetzten und Ihnen einen
fremden Willen aufzudrücken. Also warum fangen wir nicht sofort mit
dem unvermeidbaren an: Verhandeln und Kompromisse eingehen?
Desweiteren muß für eine Lösung auch die USA so in die Schranken
gewiesen werden das es nicht mehr zwingend erforderlich ist sich
Atomwaffen zu besorgen um das eigene Land "Angriffskriegssicher" zu
machen.