Hermes335 schrieb am 24. September 2007 6:45
> Wenn schon Friedensvertrag und "Nichtangriffspakt", dann
> logischerweise auch zwischen dem Iran und USA!
Guter Vorschlag (Nichtangriffsgarantien der USA).
> Ansonsten wird man die Iraner nicht davon überzeugen können, dass sie
> auch auf eine effektive Verteidigung = Atomwaffen verzichten sollen.
Der Iran kann sich gegen einen Angriff durch die USA aber nicht mit
Atomwaffen wehren, da er nicht die noetigen Traegerwaffen besitzt.
Diese Begruendung fuer den Erwerb von Atomwaffen durch die IRI (die
im Uebrigen NIE von den Mullahs kommt, nur aus dem Westen) zieht m.M.
nicht.
> Auch wichitg: ein unabhängiger Palästinenserstaat, der von Israel
> anerkannt wird und umgekehrt dann Anerkennung Israels durch die
> Palästinenser
Auch wichtig, aber nicht in diesem Zusammenhang. Denn dies ist nicht
noetig, um die Spannungen zwischen der IRI und Isarel zu
entschaerfen.
> Wenn schon Friedensvertrag und "Nichtangriffspakt", dann
> logischerweise auch zwischen dem Iran und USA!
Guter Vorschlag (Nichtangriffsgarantien der USA).
> Ansonsten wird man die Iraner nicht davon überzeugen können, dass sie
> auch auf eine effektive Verteidigung = Atomwaffen verzichten sollen.
Der Iran kann sich gegen einen Angriff durch die USA aber nicht mit
Atomwaffen wehren, da er nicht die noetigen Traegerwaffen besitzt.
Diese Begruendung fuer den Erwerb von Atomwaffen durch die IRI (die
im Uebrigen NIE von den Mullahs kommt, nur aus dem Westen) zieht m.M.
nicht.
> Auch wichitg: ein unabhängiger Palästinenserstaat, der von Israel
> anerkannt wird und umgekehrt dann Anerkennung Israels durch die
> Palästinenser
Auch wichtig, aber nicht in diesem Zusammenhang. Denn dies ist nicht
noetig, um die Spannungen zwischen der IRI und Isarel zu
entschaerfen.