Malagar Filligar schrieb am 23. September 2007 17:28
> Ok also "wir" bomben den Iran in die Steinzeit zurück und besetzten
> Ihn dann 10-30 Jahre lang und werden dann mit der Gehirnwäsche der
> Menschen dort scheitern. Nach der Zeit wird sich der Iran wieder
> Atomkraftwerke (von "uns") bauen lassen und ...dann?
>
> Verfolge ich deine Logik komme ich im Endefekt nur zu einer einzige
> Möglichkeit: "Wir" müßen, am besten, den Nahen Osten, ausgenommen
> Israel mit Atomaren und Biologischen Waffen so zupflastern das kein
> Mensch dort mehr lebt. Denn nur läßt sich doch sicherstellen das
> keiner mehr das tut was "wir" nicht wollen. Richtig?
Was für ein gnadenloser Schwachsinn! Nur weil ich den Vorposter
gefragt habe welche Alternativen *ER* denn zur Lösung dieses
Konflikts hat unterstellst du mir also, ich würde am liebsten einen
Völkermord im Iran begehen. Bescheuerter gehts ja wohl nicht mehr -
an diesem Punkt weiterzudiskutieren bringt wohl kaum etwas.
> Ok also "wir" bomben den Iran in die Steinzeit zurück und besetzten
> Ihn dann 10-30 Jahre lang und werden dann mit der Gehirnwäsche der
> Menschen dort scheitern. Nach der Zeit wird sich der Iran wieder
> Atomkraftwerke (von "uns") bauen lassen und ...dann?
>
> Verfolge ich deine Logik komme ich im Endefekt nur zu einer einzige
> Möglichkeit: "Wir" müßen, am besten, den Nahen Osten, ausgenommen
> Israel mit Atomaren und Biologischen Waffen so zupflastern das kein
> Mensch dort mehr lebt. Denn nur läßt sich doch sicherstellen das
> keiner mehr das tut was "wir" nicht wollen. Richtig?
Was für ein gnadenloser Schwachsinn! Nur weil ich den Vorposter
gefragt habe welche Alternativen *ER* denn zur Lösung dieses
Konflikts hat unterstellst du mir also, ich würde am liebsten einen
Völkermord im Iran begehen. Bescheuerter gehts ja wohl nicht mehr -
an diesem Punkt weiterzudiskutieren bringt wohl kaum etwas.