Max-Headroom schrieb am 24.10.2022 09:45:
Naja, zum Glück ist ja bisher kein radioaktives Material benutzt worden und hoffen wir, dass es so bleibt. Aber die Tatsache, dass beide Parteien Zugriff auf das selbe spaltbare Material bzw. ausgebrannte Brennstäbe hatten/haben, macht es im Ernstfall nicht einfacher und es wird Behauptung gegen Behauptung stehen, weil Untersuchungsergebnisse zum Material an sich nutzlos sind. Wem der Westen glauben wird, steht schon fest und damit ist die Frage wem es eher nützt bereits beantwortet.
Tja, hätten die Russen die AKWs nicht völkerrechtswidrig besetzt, hätten sie gar nicht die Möglichkeit ukrainisches Reaktor-Material zu verwenden.
Hätten sie die Ukraine nicht völkerrechtswidrig angegriffen, ihre Bewohner bis runter zu Kindern nicht völkerrechtswidrig gefoltert, vergewaltigt und ermordet
"War crimes have been committed in Ukraine conflict, top UN human rights inquiry reveals"
https://news.un.org/en/story/2022/09/1127691
und hätten sie nicht bereits Dämme angegriffen
https://news.yahoo.com/russians-hit-dam-kryvyi-rih-125800413.html
https://news.yahoo.com/russia-attacks-pechenihy-dam-kharkiv-140344616.html
https://news.yahoo.com/russian-dam-attacks-ineffective-stopping-142000469.html
dann würde man ihnen die nächsten völkerrechtswidrigen Verbrechen (Dammsprengung, schmutzige Bombe) auch nicht so leicht zutrauen...
Und würden sie nicht so ekelhafte Propaganda verbreiten
"RT's director of broadcasting Anton Krasovsky suggests drowning or burning Ukrainian children "
https://www.youtube.com/watch?v=8lkshypC2Rk
könnte man vielleicht noch etwas Verständnis für sie haben...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (24.10.2022 10:32).