turumbar schrieb am 17. November 2003 17:56
> "Einzig die komplexe Technik, die erforderlich ist, um diese Waffen
> präzise und effektiv einzusetzen, halte das Terrornetzwerk von deren
> Einsatz ab. Darin sehen die UN-Experten auch den Hauptgrund dafür,
> dass Al-Qaida noch immer an herkömmlichen Sprengsätzen bastelt."
>
> Was soll denn für eine ominöse Technik damit gemeint sein? Warum
> sollte ein Selbstmordattentäter sich nicht biologische oder chemische
> Kampfstoffe um einen Gürtel schnallen, sein Ziel zu Fuss erreichen
> und dann seinen Anschlag durchführen.
Biowaffen brauchten die sich nicht mal umschnallen. Einfach
infizieren und ab durch die Mitte!
> Ich vermute eher, dass Anschläge für die Terroristen möglichst
> spektakulär sein müssen. Da ist eine Explosion besser geeignet, als B
> oder C Waffen. Wenn nichts von symbolischen Wert in Schutt und Asche
> gelegt wird, sondern wahllos Menschen einfach qualvoll an den Folgen
> verrecken, dann würden die Terroristen wohl eher die Zustimmung ihrer
> Befürworter verlieren.
Für Terroristen schon, für ganz einfache Freiheitskämpfer dürfte das
keine Rolle spielen. Allerdings halte ich das Gelaber um die
B+C-Waffen um eine ebensolche Lüge wie Sadams Atomprogramm.
> "Einzig die komplexe Technik, die erforderlich ist, um diese Waffen
> präzise und effektiv einzusetzen, halte das Terrornetzwerk von deren
> Einsatz ab. Darin sehen die UN-Experten auch den Hauptgrund dafür,
> dass Al-Qaida noch immer an herkömmlichen Sprengsätzen bastelt."
>
> Was soll denn für eine ominöse Technik damit gemeint sein? Warum
> sollte ein Selbstmordattentäter sich nicht biologische oder chemische
> Kampfstoffe um einen Gürtel schnallen, sein Ziel zu Fuss erreichen
> und dann seinen Anschlag durchführen.
Biowaffen brauchten die sich nicht mal umschnallen. Einfach
infizieren und ab durch die Mitte!
> Ich vermute eher, dass Anschläge für die Terroristen möglichst
> spektakulär sein müssen. Da ist eine Explosion besser geeignet, als B
> oder C Waffen. Wenn nichts von symbolischen Wert in Schutt und Asche
> gelegt wird, sondern wahllos Menschen einfach qualvoll an den Folgen
> verrecken, dann würden die Terroristen wohl eher die Zustimmung ihrer
> Befürworter verlieren.
Für Terroristen schon, für ganz einfache Freiheitskämpfer dürfte das
keine Rolle spielen. Allerdings halte ich das Gelaber um die
B+C-Waffen um eine ebensolche Lüge wie Sadams Atomprogramm.