Hagbard Jesus Celine schrieb am 17. November 2003 10:11
> reflexhaft abgegebene erklärung "die al-qaida wars" finde ich
> ebenfalls unglaubwürdig.
>
> die al-qaida wird immer wie ein kastenteufel rausgelassen, wenn
> irgendwo ein anschlag passiert.
Bei WTC anno 01 hat es etwa 18 Stunden gedauert: Dann war die
"offizielle Parteilinie" festgelegt: Al-Quaida war's.
Bei den jüngsten Anschlägen in Saudie - Arabien dauerte es nur noch
gut eine Stunde, dann stand unzweifelhaft fest: Al-Quaida war's. (Man
wusste zwar noch nicht, WAS überhaupt, aber das ist ja
nebensächlich).
Jetzt war es - glaube ich - deutlich unter einer Stunde, dann stand
fest: Al-Quaida war's.
Jetz warte ich auf den Moment, wo mir aus dem Radio fröhlich, aber
gemessen im Tonfall, entgegenschallt: Sicherheitsexperten in
Washington haben festgestellt, dass der Anschlag, der Morgen in
London ca. 300 das Leben kosten wird, von Al-Quaida begangen worden
sein wird.
DAs nenne ich Fortschritt! Die neue Zeit!
Prost!
> reflexhaft abgegebene erklärung "die al-qaida wars" finde ich
> ebenfalls unglaubwürdig.
>
> die al-qaida wird immer wie ein kastenteufel rausgelassen, wenn
> irgendwo ein anschlag passiert.
Bei WTC anno 01 hat es etwa 18 Stunden gedauert: Dann war die
"offizielle Parteilinie" festgelegt: Al-Quaida war's.
Bei den jüngsten Anschlägen in Saudie - Arabien dauerte es nur noch
gut eine Stunde, dann stand unzweifelhaft fest: Al-Quaida war's. (Man
wusste zwar noch nicht, WAS überhaupt, aber das ist ja
nebensächlich).
Jetzt war es - glaube ich - deutlich unter einer Stunde, dann stand
fest: Al-Quaida war's.
Jetz warte ich auf den Moment, wo mir aus dem Radio fröhlich, aber
gemessen im Tonfall, entgegenschallt: Sicherheitsexperten in
Washington haben festgestellt, dass der Anschlag, der Morgen in
London ca. 300 das Leben kosten wird, von Al-Quaida begangen worden
sein wird.
DAs nenne ich Fortschritt! Die neue Zeit!
Prost!