Florian Rötzer schreibt: "Dass dabei die US-Regierung auch ihre Hand
im Spiel hatte, eine demokratische iranische Regierung stürzte, die
Diktatur des Schahs unterstützte und schließlich Saddam Hussein im
Kampf gegen den Iran half, während Rumsfeld und die US-Regierung
damals den irakischen Einsatz von chemischen Kampfstoffen übersahen,
bleibt natürlich in dem sorgfältig gestrickten Bild des Ideologen
eine Leerstelle."
Zweifach falsch: Sorgfältig gestrickt ist an dem Bild gar nichts; es
ist vielmehr verblüffend, wie viele Leute auf diesen kruden Unsinn
hereinfallen. Und mit Ideologie hat das auch nichts zu tun, sondern
bloß mit dem "großen Spiel" der nah- und mittelöstlichen
Machtpolitik, wie schon seit über hundert Jahren. Man sollte
aufhören, so zu tun, als ginge es hier um weltanschauliche oder
religiöse Fragen, da es doch nur ums ökonomische (und in zweiter,
funktionaler Hinsicht, militärische) Machtkalkül geht. Alles andere
ist Verzierung für die Dummen.
im Spiel hatte, eine demokratische iranische Regierung stürzte, die
Diktatur des Schahs unterstützte und schließlich Saddam Hussein im
Kampf gegen den Iran half, während Rumsfeld und die US-Regierung
damals den irakischen Einsatz von chemischen Kampfstoffen übersahen,
bleibt natürlich in dem sorgfältig gestrickten Bild des Ideologen
eine Leerstelle."
Zweifach falsch: Sorgfältig gestrickt ist an dem Bild gar nichts; es
ist vielmehr verblüffend, wie viele Leute auf diesen kruden Unsinn
hereinfallen. Und mit Ideologie hat das auch nichts zu tun, sondern
bloß mit dem "großen Spiel" der nah- und mittelöstlichen
Machtpolitik, wie schon seit über hundert Jahren. Man sollte
aufhören, so zu tun, als ginge es hier um weltanschauliche oder
religiöse Fragen, da es doch nur ums ökonomische (und in zweiter,
funktionaler Hinsicht, militärische) Machtkalkül geht. Alles andere
ist Verzierung für die Dummen.