kamka schrieb am 6. September 2006 10:53
> Ist Ihnen klar, daß sie hiermit jede
> Reputation verloren haben?
Nein, denn ich benötige keine Reputation: Ich argumentiere schlüssig
(versuche es jedenfalls) und belege Behauptungen mit Quellen.
Wenn ich mich auf eine bekanntermaßen unzuverlässige Quelle wie das
konservative Industriellen-PR-Blättchen FAZ bereits in der
Überschrift beziehe, werden aufgeklärte Telepolis-Leser keine seriöse
Information erwarten.
> Man kann Sie deshalb in Zukunft wegen
> dieser öffentlichen Fälschung als
> "potentiellen Fälscher" von Nachrichten
> verdächtigen.
Glaube ich nicht.
Andererseits halte ich es für ein Zeichen von Intelligenz, jedermann
unter den Generalverdacht "potentieller Fälscher von Nachrichten" zu
stellen und sich kritisches Denken zu bewahren. Wenn bei Satire so
dick aufgetragen wird, sollte man sie schon als erkennen können.
Lacht kaputt, was euch kaputt macht!
> Ist Ihnen klar, daß sie hiermit jede
> Reputation verloren haben?
Nein, denn ich benötige keine Reputation: Ich argumentiere schlüssig
(versuche es jedenfalls) und belege Behauptungen mit Quellen.
Wenn ich mich auf eine bekanntermaßen unzuverlässige Quelle wie das
konservative Industriellen-PR-Blättchen FAZ bereits in der
Überschrift beziehe, werden aufgeklärte Telepolis-Leser keine seriöse
Information erwarten.
> Man kann Sie deshalb in Zukunft wegen
> dieser öffentlichen Fälschung als
> "potentiellen Fälscher" von Nachrichten
> verdächtigen.
Glaube ich nicht.
Andererseits halte ich es für ein Zeichen von Intelligenz, jedermann
unter den Generalverdacht "potentieller Fälscher von Nachrichten" zu
stellen und sich kritisches Denken zu bewahren. Wenn bei Satire so
dick aufgetragen wird, sollte man sie schon als erkennen können.
Lacht kaputt, was euch kaputt macht!