Hintergrundrauschen schrieb am 6. September 2006 14:56
> Vergiss es!
>
> Objektiv analytisches Ursache-Wirkungs-Denken wird hier in diesem
> politischen Forum nicht verstanden. Da wird dir immer gleich
> untergejubelt, die Ursache wäre geplant gewesen, um die Wirkung zu
> erzielen. Dann dauerts auch nicht mehr lange, bis du eine VT an der
> Backe kleben hast. Etikettenkleber sind ja genug unterwegs.
>
> So sind halt die Geisteswissenschaftler. Es ist nicht nass weil es
> regnet, sondern es regnet, damit es nass wird.
Oh, ja. Aber Mr. B.B.C. mit seiner in Wirklichkeit hochspekulativen
Behauptung, er könne über einen Zeitraum 16 Jahren "was wäre wenn"
erschließen, ist natürlich völlig unproblematisch.
In Wirklichkeit weiß niemand, was passiert wäre. Mr B.B.C schwätzt
lediglich dumm daher.
> Vergiss es!
>
> Objektiv analytisches Ursache-Wirkungs-Denken wird hier in diesem
> politischen Forum nicht verstanden. Da wird dir immer gleich
> untergejubelt, die Ursache wäre geplant gewesen, um die Wirkung zu
> erzielen. Dann dauerts auch nicht mehr lange, bis du eine VT an der
> Backe kleben hast. Etikettenkleber sind ja genug unterwegs.
>
> So sind halt die Geisteswissenschaftler. Es ist nicht nass weil es
> regnet, sondern es regnet, damit es nass wird.
Oh, ja. Aber Mr. B.B.C. mit seiner in Wirklichkeit hochspekulativen
Behauptung, er könne über einen Zeitraum 16 Jahren "was wäre wenn"
erschließen, ist natürlich völlig unproblematisch.
In Wirklichkeit weiß niemand, was passiert wäre. Mr B.B.C schwätzt
lediglich dumm daher.