der_fisch schrieb am 6. September 2006 13:47
> Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 6. September 2006 13:32
>
> > Er war geprägt von den Ereignissen der
> > > Vorkriegszeit, der Erfahrung wie leicht eine wohlmeinendes Bürgertum
> > > gegenüber den Feinden der Freiheit einzuknicken bereit ist. In einer
> > > Zeit, da es schick wurde die Verhältnisse in der DDR schön zu reden
> > > (Tenor: auch die sind frei, ist aber eben eine andere Form der
> > > Freiheit, die genauso legitim ist), war er der vielleicht
> > > unermüdlichste Warner vor dem gefahrvollen Weg auf den man sich
> > > begibt, wenn man die Grundlagen der Verfassung aus Bequemlichkeit
> > > hintenanstellt.
> >
> > Darum war er auch ne korrupte Sau, gelle?
> > Der hat auf die Verfassung GESCHISSEN.
>
> Das muss zu dem oben gesagten kein Widespruch sein. Wenn es 1932/33
> jemanden gegeben hätte, der zwar auf die Verfassung scheißt, aber
> gleichzeitig den Totalitaristen in den Arsch tritt, wäre Deutschland
> viel erspart geblieben.
Er musste wohl auch offiziell gegen Totalitarismus sein wir leben
schließlich im Rahmen der fdgo u know;), aber wenn er gekonnt
hätte...ja dann...
Mit Pinochet und seiner brutalen Diktatur hatte er keine Probleme
aber wehe die haben auf Links gemacht oder so, dann war er der größte
Totalitaristen-Gegner.
Im Sinne der Wirtschaftsordnung versteht sich, nicht fürs Volk.
> Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 6. September 2006 13:32
>
> > Er war geprägt von den Ereignissen der
> > > Vorkriegszeit, der Erfahrung wie leicht eine wohlmeinendes Bürgertum
> > > gegenüber den Feinden der Freiheit einzuknicken bereit ist. In einer
> > > Zeit, da es schick wurde die Verhältnisse in der DDR schön zu reden
> > > (Tenor: auch die sind frei, ist aber eben eine andere Form der
> > > Freiheit, die genauso legitim ist), war er der vielleicht
> > > unermüdlichste Warner vor dem gefahrvollen Weg auf den man sich
> > > begibt, wenn man die Grundlagen der Verfassung aus Bequemlichkeit
> > > hintenanstellt.
> >
> > Darum war er auch ne korrupte Sau, gelle?
> > Der hat auf die Verfassung GESCHISSEN.
>
> Das muss zu dem oben gesagten kein Widespruch sein. Wenn es 1932/33
> jemanden gegeben hätte, der zwar auf die Verfassung scheißt, aber
> gleichzeitig den Totalitaristen in den Arsch tritt, wäre Deutschland
> viel erspart geblieben.
Er musste wohl auch offiziell gegen Totalitarismus sein wir leben
schließlich im Rahmen der fdgo u know;), aber wenn er gekonnt
hätte...ja dann...
Mit Pinochet und seiner brutalen Diktatur hatte er keine Probleme
aber wehe die haben auf Links gemacht oder so, dann war er der größte
Totalitaristen-Gegner.
Im Sinne der Wirtschaftsordnung versteht sich, nicht fürs Volk.