Bone schrieb am 6. September 2006 4:15
> seit dem zweiten Weltkrieg ...
> ... hat Amerika nie wieder einen Krieg gewinnen koennen (ausser gegen
> Miniaturstaaten wie Grenada und Panama). Wieso glaubt Bush er koennte
> es jetzt? Er braeuchte ein Wunder ...
Was Bush glaubt oder nicht, darauf kommt es ja nicht an. Er ist, wie
jeder US-Präsident spätestens seit Woodrow Wilson die Nationalbank
der USA in das Eigentum eines privaten Bankenkonsortiums übergeben
hatte (1913), nur ein Aushängeschild für die Firma USA.
Es kommt also allein darauf an, was sich die eigentlichen Chefs
dieser Firma von einem Krieg gegen den Iran versprechen.
Diese glauben, daß ihr Firmengelände in jedem Falle intakt bleiben
wird, weil die atomare Zweitschlagsfähigkeit ihrer Firma, gestützt
auf Basen, die in der ganzen Welt versteckt sind, jeden möglichen
Angreifer zurückschrecken lassen wird. D.h. sie gehen davon aus, daß
ihre Produktionskapazitäten einen längeren Atem als die aller anderen
Länder weltweit haben werden.
Da sie in ihrer Firmengeschichte bereits zwei Kriege einer bestimmten
Sorte gewonnen haben, glauben sie, daß diese Sorte Krieg nur ihre
Firma gewinnen kann. In die öffentlich gemachte Geschichtsschreibung
sind diese Kriege als Erster und Zweiter Weltkrieg eingegangen.
Momentan steht die Firma leider sehr schlecht da. Man fälscht bereits
Kennziffern ihrer Entwicklung (Eigenkapital, Wachstum, Beschäftigung,
Inflationsrate) und veröffentlicht die Verbindlichkeiten überhaupt
nicht mehr (M3). Was dringend benötigt wird, ist die Ausschaltung
jeglicher Konkurrenz bei gleichzeitiger Schaffung nahezu unbegrenzter
neuer Nachfrage. Nur diese Konstellation kann ihrer Firma die
nächsten 100 Jahre sichern. So ist es jedenfalls in ihrem
Unternehmensentwicklungsplan nachzulesen ("PNAC").
Die geheim gehaltenen taktischen Schritte zu deren Umsetzung erfolgen
in zwei Stufen.
Stufe 1: Europe/Greater Middle East
a) Motivation der eigenen Belegschaft (Creation eines Feindbildes:
911)
b) Motivation des *Feindes* unter Einbeziehung von Billigen
Koalitionären (Provokationen aller Art: Gaza, Westbank, Afghanistan,
Irak, Guantánamo, Abu Ghraib, Libanon...)
c) (parallel zu b)) Motivation billiger Koalitionäre und
kreditwürdiger Kombattanten (sh.d)) aus dem angeblich befreundeten
Lager durch Verbreitung des *Feindbildes* (ÖPNV, Luftverkehr)
d) Einbeziehung kreditwürdiger Kombattanten (Deutschland, Frankreich,
Iran, Saudi-Arabien; "UNIFIL")
e) sodann Start der gegenseitigen Selbstauslöschung billiger
Koalitionäre sowie kreditwürdiger Kombattanten (massive false flag
operations auf allen Seiten: --> USS Liberty)
f) und umgehender Rückzug der Firma aus dem Getümmel zwecks
ungestörter Geschäftsbeziehungen zu allen Seiten im Rüstungs- und
Finanzierungsbereich ("Cindy Sheehan", "Bring them home", "Veterans
for Peace" etc.)
Stufe 2: Greater Asia
a) Motivation der vorgesehenen Kombattanten durch einen massiv
gepowerten Relaunch des Feindbildes Nordkorea (forcierte
Wiederaufnahme frustrierender 6er Gespräche mit: China, Japan,
Rußland, N+S-Korea)
b) Aktivierung aller Seiten zur gegenseitigen Selbstauslöschung
(massive false flag operations)
Stufe 3: Endsieg
a) Feststellung des Schuldigen (heißester, weil bereits bestens
bewährter Anwärter: Deutschland)
b) Aufnahme des Wiederaufbaugeschäfts mit allen Seiten zu
(abgestuften) Monopolpreisen, Finanzierung zu (abgestuften)
Monopolzinsen.
PAUSE
Also, das reicht zwar vielleicht nicht ganz für die ambitionierte
Zielsetzung eines Jahrhunderts, aber für ca. 30 Jahre sollte es
genügen:
> http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyid=142
P.S. Es ist natürlich nicht vollkommen ausgeschlossen, daß die
vorgesehenen Kombattanten diesen Unternehmensentwicklungsplan
vereiteln.
Stufe 1: Weltkrieg vermeiden
a) den Unternehmensentwicklungsplan "PNAC" als solchen durchschauen
b) ein gewaltfreies Konzept zur Aushebelung der rabiaten
Geschäftsmittel und -methoden der Firma (Diplomatie) parat haben und
c) umsetzen (Kooperation hinter den Kulissen),
Stufe 2: Endsieg
a) Bankrott der Firma und anschließende
b) Insolvenzverwaltung durch IWF, Weltbank (ohne Vertreter der
bankrotten Firma)
- zur Abwendung von Schäden für den weltweiten Geschäftsbetrieb
- vermittels neuer, konfliktvermeidender bzw. -lösender
Geschäftsregeln.
Alles klar?
> seit dem zweiten Weltkrieg ...
> ... hat Amerika nie wieder einen Krieg gewinnen koennen (ausser gegen
> Miniaturstaaten wie Grenada und Panama). Wieso glaubt Bush er koennte
> es jetzt? Er braeuchte ein Wunder ...
Was Bush glaubt oder nicht, darauf kommt es ja nicht an. Er ist, wie
jeder US-Präsident spätestens seit Woodrow Wilson die Nationalbank
der USA in das Eigentum eines privaten Bankenkonsortiums übergeben
hatte (1913), nur ein Aushängeschild für die Firma USA.
Es kommt also allein darauf an, was sich die eigentlichen Chefs
dieser Firma von einem Krieg gegen den Iran versprechen.
Diese glauben, daß ihr Firmengelände in jedem Falle intakt bleiben
wird, weil die atomare Zweitschlagsfähigkeit ihrer Firma, gestützt
auf Basen, die in der ganzen Welt versteckt sind, jeden möglichen
Angreifer zurückschrecken lassen wird. D.h. sie gehen davon aus, daß
ihre Produktionskapazitäten einen längeren Atem als die aller anderen
Länder weltweit haben werden.
Da sie in ihrer Firmengeschichte bereits zwei Kriege einer bestimmten
Sorte gewonnen haben, glauben sie, daß diese Sorte Krieg nur ihre
Firma gewinnen kann. In die öffentlich gemachte Geschichtsschreibung
sind diese Kriege als Erster und Zweiter Weltkrieg eingegangen.
Momentan steht die Firma leider sehr schlecht da. Man fälscht bereits
Kennziffern ihrer Entwicklung (Eigenkapital, Wachstum, Beschäftigung,
Inflationsrate) und veröffentlicht die Verbindlichkeiten überhaupt
nicht mehr (M3). Was dringend benötigt wird, ist die Ausschaltung
jeglicher Konkurrenz bei gleichzeitiger Schaffung nahezu unbegrenzter
neuer Nachfrage. Nur diese Konstellation kann ihrer Firma die
nächsten 100 Jahre sichern. So ist es jedenfalls in ihrem
Unternehmensentwicklungsplan nachzulesen ("PNAC").
Die geheim gehaltenen taktischen Schritte zu deren Umsetzung erfolgen
in zwei Stufen.
Stufe 1: Europe/Greater Middle East
a) Motivation der eigenen Belegschaft (Creation eines Feindbildes:
911)
b) Motivation des *Feindes* unter Einbeziehung von Billigen
Koalitionären (Provokationen aller Art: Gaza, Westbank, Afghanistan,
Irak, Guantánamo, Abu Ghraib, Libanon...)
c) (parallel zu b)) Motivation billiger Koalitionäre und
kreditwürdiger Kombattanten (sh.d)) aus dem angeblich befreundeten
Lager durch Verbreitung des *Feindbildes* (ÖPNV, Luftverkehr)
d) Einbeziehung kreditwürdiger Kombattanten (Deutschland, Frankreich,
Iran, Saudi-Arabien; "UNIFIL")
e) sodann Start der gegenseitigen Selbstauslöschung billiger
Koalitionäre sowie kreditwürdiger Kombattanten (massive false flag
operations auf allen Seiten: --> USS Liberty)
f) und umgehender Rückzug der Firma aus dem Getümmel zwecks
ungestörter Geschäftsbeziehungen zu allen Seiten im Rüstungs- und
Finanzierungsbereich ("Cindy Sheehan", "Bring them home", "Veterans
for Peace" etc.)
Stufe 2: Greater Asia
a) Motivation der vorgesehenen Kombattanten durch einen massiv
gepowerten Relaunch des Feindbildes Nordkorea (forcierte
Wiederaufnahme frustrierender 6er Gespräche mit: China, Japan,
Rußland, N+S-Korea)
b) Aktivierung aller Seiten zur gegenseitigen Selbstauslöschung
(massive false flag operations)
Stufe 3: Endsieg
a) Feststellung des Schuldigen (heißester, weil bereits bestens
bewährter Anwärter: Deutschland)
b) Aufnahme des Wiederaufbaugeschäfts mit allen Seiten zu
(abgestuften) Monopolpreisen, Finanzierung zu (abgestuften)
Monopolzinsen.
PAUSE
Also, das reicht zwar vielleicht nicht ganz für die ambitionierte
Zielsetzung eines Jahrhunderts, aber für ca. 30 Jahre sollte es
genügen:
> http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyid=142
P.S. Es ist natürlich nicht vollkommen ausgeschlossen, daß die
vorgesehenen Kombattanten diesen Unternehmensentwicklungsplan
vereiteln.
Stufe 1: Weltkrieg vermeiden
a) den Unternehmensentwicklungsplan "PNAC" als solchen durchschauen
b) ein gewaltfreies Konzept zur Aushebelung der rabiaten
Geschäftsmittel und -methoden der Firma (Diplomatie) parat haben und
c) umsetzen (Kooperation hinter den Kulissen),
Stufe 2: Endsieg
a) Bankrott der Firma und anschließende
b) Insolvenzverwaltung durch IWF, Weltbank (ohne Vertreter der
bankrotten Firma)
- zur Abwendung von Schäden für den weltweiten Geschäftsbetrieb
- vermittels neuer, konfliktvermeidender bzw. -lösender
Geschäftsregeln.
Alles klar?