Dr. Zoidberg schrieb am 6. September 2006 16:13
> Ist schon ein starkes Stück, den Bürgerkrieg und seine toten Lenin in
> die Schuhe schieben zu wollen.
Ich habe am Anfang geschrieben "unter der Herrschaft" von Lenin,
nicht dass es seinige alleinige Schuld war. Großer Unterschied. Ich
gebe dir übrigens bzgl. deinen Einwenden 100% recht.
> Die Weißen haben die Konterrevolution begonnen, und dagegen haben
> sich die Roten gewehrt. Wieviele der Todesopfer des Bürgerkriegs,
> inkl. Hungertote, sind direkte Opfer des Wirkens der Weißen Armeen
> gewesen? Und was hätten die Roten den tun sollen? Sich kampflos
> ergeben?
Das wäre eine Option gewesen ... wenn auch eine sehr realitätsferne.
Das Problem mit der Geschichte ist, dass man einfach nicht mal die
Zeit zurückdrehen kann und mal nachsehen kann was passiert worden
wäre wenn jemand eine andere Entscheidung fällt. Von daher fällt
meistens die Trennung von Ursache und Wirkung verdammt schwer.
> Deiner Logik zufolge wäre Lincoln auch ein Massenmörder gewesen, in
> seinem Bürgerkrieg sind auch hunderttausende gestorben. Und die Union
> hat sogar explizit Aushunger-Taktiken verwendet (Vieh töten, Getreide
> verbrennen).
Warum nicht? Bekanntlicherweise werden nur die Verlierer bestraft.
> > schon Lenin mit der Einführung von Gulags angefangen und
> > zehntausende, wenn nicht sogar eine Größenordnung mehr, an politisch
> > unerwünschten Personen dort verenden lassen.
>
> Belege?
Habe ich in der FAZ vor etlichen Jahren gelesen als Russland die
Staatsarchive für die Prä-Stalin-Ära öffnete. Eine geschichtliche
Aufbereitung der Stalin-Ära wird wohl für immer unmöglich sein da
Stalin extrem viele Unterlagen in regelmäßigen Abständen vernichten
ließ.
> Ist schon ein starkes Stück, den Bürgerkrieg und seine toten Lenin in
> die Schuhe schieben zu wollen.
Ich habe am Anfang geschrieben "unter der Herrschaft" von Lenin,
nicht dass es seinige alleinige Schuld war. Großer Unterschied. Ich
gebe dir übrigens bzgl. deinen Einwenden 100% recht.
> Die Weißen haben die Konterrevolution begonnen, und dagegen haben
> sich die Roten gewehrt. Wieviele der Todesopfer des Bürgerkriegs,
> inkl. Hungertote, sind direkte Opfer des Wirkens der Weißen Armeen
> gewesen? Und was hätten die Roten den tun sollen? Sich kampflos
> ergeben?
Das wäre eine Option gewesen ... wenn auch eine sehr realitätsferne.
Das Problem mit der Geschichte ist, dass man einfach nicht mal die
Zeit zurückdrehen kann und mal nachsehen kann was passiert worden
wäre wenn jemand eine andere Entscheidung fällt. Von daher fällt
meistens die Trennung von Ursache und Wirkung verdammt schwer.
> Deiner Logik zufolge wäre Lincoln auch ein Massenmörder gewesen, in
> seinem Bürgerkrieg sind auch hunderttausende gestorben. Und die Union
> hat sogar explizit Aushunger-Taktiken verwendet (Vieh töten, Getreide
> verbrennen).
Warum nicht? Bekanntlicherweise werden nur die Verlierer bestraft.
> > schon Lenin mit der Einführung von Gulags angefangen und
> > zehntausende, wenn nicht sogar eine Größenordnung mehr, an politisch
> > unerwünschten Personen dort verenden lassen.
>
> Belege?
Habe ich in der FAZ vor etlichen Jahren gelesen als Russland die
Staatsarchive für die Prä-Stalin-Ära öffnete. Eine geschichtliche
Aufbereitung der Stalin-Ära wird wohl für immer unmöglich sein da
Stalin extrem viele Unterlagen in regelmäßigen Abständen vernichten
ließ.