Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 6. September 2006 20:16
> http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12758/1.html
> http://news.independent.co.uk/world/asia/article1217554.ece
Was soll das sein? Weit und breit kein Massaker der Amerikaner. Was
in Kundus geschehen war gehört zur angesprochenen "Folklore" der
Afghanen.
> Sekunde,nur weil die USA dieses Abkommen nicht unterschrieben haben
> heisst das noch lange nicht das dies keine vebotenen Waffen sind,
> eben nur für die USA nicht, die Logik darfst du gerne fressen, ich
> halte mich da lieber an den gesunden Menschenverstand und nenne das
> Kind beim Namen.
Was heisst verbotene Waffen? Nach Art. 22 Haager Landkriegsordnung
(HLKO) und Art. 35 Abs. 1 Zusatzprotokoll 1 zu den Genfer Abkommen
(ZP 1) haben die Konfliktparteien keine unbeschränkte Wahl
hinsichtlich der Mittel und Methoden der Kriegführung. Die Regel kann
in der Konsequenz zum (vollständigen) Verbot bestimmter Waffen
führen. Voraussetzung ist natürlich, die Konfliktparteien akzeptieren
dieses Recht, ansonsten ist es nicht das Papier wert auf dem es
steht. Völkerrecht ist kein "Naturrecht", oder Gewohnheitsrecht.
> Das Internationale Rote Kreuz wirft in einem Bericht, wie die New
> York Times berichtet, dem Pentagon vor, in Guantanamo systematisch
> psychische und körperliche Misshandlungen vorgenommen zu haben.
Vollkommen richtig, aber ohne jede rechtliche Bedeutung. Wenn die
Beobachtungen des Roten Kreuzes vor irgendeinem Gericht Bestand
hätten, gäbe es eine Verhandlung.
> http://en.wikipedia.org/wiki/School_of_the_Americas
Vollkommen richtig. Moralisch gesehen sind die USA fur das Handeln
der Absolventen der SoA verantwortlich. Aber ebend nur *moralisch*.
> > Du bist hier nicht im Schweinestall, oder bei dir Zuhause. Wenn du
> > nicht die Regeln einhalten willst, oder persönlich beleidigend werden
> > möchtest, gibst du hier bald keinen Quietscher von dir.
>
> Dann stell halt dein Halbwissen nicht als die Wahrheit da, ansonsten
> heul doch Dumpfbacke, blinde Provinzsp..ken wie du kotzen einfach nur
> noch an
Es wäre mir ein innerer Vorbeimarsch einen Vogel wie dich wegen
Beleidigung vor Gericht zu bringen. Du ahnst gar nicht wie schnell
Heise deine Daten rausrückt.
> http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12758/1.html
> http://news.independent.co.uk/world/asia/article1217554.ece
Was soll das sein? Weit und breit kein Massaker der Amerikaner. Was
in Kundus geschehen war gehört zur angesprochenen "Folklore" der
Afghanen.
> Sekunde,nur weil die USA dieses Abkommen nicht unterschrieben haben
> heisst das noch lange nicht das dies keine vebotenen Waffen sind,
> eben nur für die USA nicht, die Logik darfst du gerne fressen, ich
> halte mich da lieber an den gesunden Menschenverstand und nenne das
> Kind beim Namen.
Was heisst verbotene Waffen? Nach Art. 22 Haager Landkriegsordnung
(HLKO) und Art. 35 Abs. 1 Zusatzprotokoll 1 zu den Genfer Abkommen
(ZP 1) haben die Konfliktparteien keine unbeschränkte Wahl
hinsichtlich der Mittel und Methoden der Kriegführung. Die Regel kann
in der Konsequenz zum (vollständigen) Verbot bestimmter Waffen
führen. Voraussetzung ist natürlich, die Konfliktparteien akzeptieren
dieses Recht, ansonsten ist es nicht das Papier wert auf dem es
steht. Völkerrecht ist kein "Naturrecht", oder Gewohnheitsrecht.
> Das Internationale Rote Kreuz wirft in einem Bericht, wie die New
> York Times berichtet, dem Pentagon vor, in Guantanamo systematisch
> psychische und körperliche Misshandlungen vorgenommen zu haben.
Vollkommen richtig, aber ohne jede rechtliche Bedeutung. Wenn die
Beobachtungen des Roten Kreuzes vor irgendeinem Gericht Bestand
hätten, gäbe es eine Verhandlung.
> http://en.wikipedia.org/wiki/School_of_the_Americas
Vollkommen richtig. Moralisch gesehen sind die USA fur das Handeln
der Absolventen der SoA verantwortlich. Aber ebend nur *moralisch*.
> > Du bist hier nicht im Schweinestall, oder bei dir Zuhause. Wenn du
> > nicht die Regeln einhalten willst, oder persönlich beleidigend werden
> > möchtest, gibst du hier bald keinen Quietscher von dir.
>
> Dann stell halt dein Halbwissen nicht als die Wahrheit da, ansonsten
> heul doch Dumpfbacke, blinde Provinzsp..ken wie du kotzen einfach nur
> noch an
Es wäre mir ein innerer Vorbeimarsch einen Vogel wie dich wegen
Beleidigung vor Gericht zu bringen. Du ahnst gar nicht wie schnell
Heise deine Daten rausrückt.