willst du damit sagen ?
rkinet schrieb am 6. September 2006 11:26
> ... was auch stimmte:
>
> Die Stockwerke krachten Stück für Stück zusammen, was man ein
> Feuerwehrmann hautnahm im 6. Stock des Nordturms überlebte.
der sinn dieses satzes erschliesst sich mir nicht ganz.
> Konnte er auch nur, weil eben das WTC gedrosselt kollabierte und ganz
> unten die Stockwerke nicht mehr komplett zerfielen.
eben - am anfang stand der untere teil ja noch, am ende war auch er
pulverisiert. und genau die feuerwehrleute, die unten im foyer
standen erwähnten danach, dass sie viele explosionen vernommen
hatten bevor das gebäude in sich zusammenbrach. wunderschön
symetrisch - wie es ein unkontrollierter einsturz nicht vermag.
>
> Aber 'überlebende' Feuerwehrleute und ihre Kollegen sind eh alle
> offiziell und von CIA bezahlt ?
natürlich nicht, sonst hätten sie die explosionen nicht erwähnt.
>
> Zur 'Luftabwehr': Ab 9:03 Ortszeit war die Situation bei der zivilen
> Luftsicherung offensichtlich und ab da wurde auch das Militär
> entsprechend aktiv.
es gibt audioaufzeichnungen von der kommunikation.
es wurde sehr schnell und präzise mitgeteilt dass
flugzeuge vom transpondersignal "befreit" sind.
die antwort der fema war: naja, nunja, mmmh, vielleicht
muss das mal einer in den nächsten 10 minuten klären.
blieben also noch 50 minuten. wo waren denn dann die F16 ?
schade dass rummie und cheney sich dagegen entschieden haben.
> Die AA77 = Pentagon wurde erst viele Minuten später als Bedrohung für
> Washington erkannt, da sie zunächst einfach nur zum Abflughafen
> rückkehrte, was damals unverdächtig war.
wenn 4 flugzeuge vom radar verschwinden und eines in der
nähe des pentagons war ist es also unverdächtig ?
meine güte, träum weiter. der luftraum über dem pentagon
und dem weissen haus sind die best bewachten in den uSA.
>
> Bliebt noch UA93, aber die wurde erst kurz vor 9:30 entführt und
> zudem außerhalb der Ostküstenstädte. Es gab also keine Priorität,
> diese abzufangen.
aha, nachdem also laut deiner aussage um 9.03 klar war, dass
eine oder mehrere maschinen entführt wurden, ist eine
weitere die um 9.30 entführt ist unwichtig ????
glaubst du eigentlich was du da schreibst ?
es ist egal wo die maschine ist. priorität haben eigentlich
alle nach vorschrift, es sei denn man umgeht die vorschrift
bewusst.
>
> Aber - 1h Untätigkeit klingt eben VT-besser, als eine schlichte
> Darstellung. was damals alle Beteiligten ohne große Diskussionen
> Schritt für Schritt unternahmen.
du hats dir mit deiner 9.03 und 9.30 these selbst widersprochen
und merkst es nicht einmal.
es gab 2 anschläge, und der präsident bleibt seelenruhig in
der schule sitzen ? warum dann also die landesweiten bunker
und die airforce one ?
ein flughafen lag in 5min entfernung zu der schule, und bush
bleibt lässig sitzen, obwohl die amis schon erfahrung mit
präsidentenmord haben ? träum weiter wenn es dich beruhigter
schlafen lässt.
rkinet schrieb am 6. September 2006 11:26
> ... was auch stimmte:
>
> Die Stockwerke krachten Stück für Stück zusammen, was man ein
> Feuerwehrmann hautnahm im 6. Stock des Nordturms überlebte.
der sinn dieses satzes erschliesst sich mir nicht ganz.
> Konnte er auch nur, weil eben das WTC gedrosselt kollabierte und ganz
> unten die Stockwerke nicht mehr komplett zerfielen.
eben - am anfang stand der untere teil ja noch, am ende war auch er
pulverisiert. und genau die feuerwehrleute, die unten im foyer
standen erwähnten danach, dass sie viele explosionen vernommen
hatten bevor das gebäude in sich zusammenbrach. wunderschön
symetrisch - wie es ein unkontrollierter einsturz nicht vermag.
>
> Aber 'überlebende' Feuerwehrleute und ihre Kollegen sind eh alle
> offiziell und von CIA bezahlt ?
natürlich nicht, sonst hätten sie die explosionen nicht erwähnt.
>
> Zur 'Luftabwehr': Ab 9:03 Ortszeit war die Situation bei der zivilen
> Luftsicherung offensichtlich und ab da wurde auch das Militär
> entsprechend aktiv.
es gibt audioaufzeichnungen von der kommunikation.
es wurde sehr schnell und präzise mitgeteilt dass
flugzeuge vom transpondersignal "befreit" sind.
die antwort der fema war: naja, nunja, mmmh, vielleicht
muss das mal einer in den nächsten 10 minuten klären.
blieben also noch 50 minuten. wo waren denn dann die F16 ?
schade dass rummie und cheney sich dagegen entschieden haben.
> Die AA77 = Pentagon wurde erst viele Minuten später als Bedrohung für
> Washington erkannt, da sie zunächst einfach nur zum Abflughafen
> rückkehrte, was damals unverdächtig war.
wenn 4 flugzeuge vom radar verschwinden und eines in der
nähe des pentagons war ist es also unverdächtig ?
meine güte, träum weiter. der luftraum über dem pentagon
und dem weissen haus sind die best bewachten in den uSA.
>
> Bliebt noch UA93, aber die wurde erst kurz vor 9:30 entführt und
> zudem außerhalb der Ostküstenstädte. Es gab also keine Priorität,
> diese abzufangen.
aha, nachdem also laut deiner aussage um 9.03 klar war, dass
eine oder mehrere maschinen entführt wurden, ist eine
weitere die um 9.30 entführt ist unwichtig ????
glaubst du eigentlich was du da schreibst ?
es ist egal wo die maschine ist. priorität haben eigentlich
alle nach vorschrift, es sei denn man umgeht die vorschrift
bewusst.
>
> Aber - 1h Untätigkeit klingt eben VT-besser, als eine schlichte
> Darstellung. was damals alle Beteiligten ohne große Diskussionen
> Schritt für Schritt unternahmen.
du hats dir mit deiner 9.03 und 9.30 these selbst widersprochen
und merkst es nicht einmal.
es gab 2 anschläge, und der präsident bleibt seelenruhig in
der schule sitzen ? warum dann also die landesweiten bunker
und die airforce one ?
ein flughafen lag in 5min entfernung zu der schule, und bush
bleibt lässig sitzen, obwohl die amis schon erfahrung mit
präsidentenmord haben ? träum weiter wenn es dich beruhigter
schlafen lässt.