elfboi schrieb am 23. September 2007 16:59
> Ich habe auch einen gewissen Verdacht, warum US-Regierung und
> -Geheimdienste viele Dokumente rund um 9/11 unter Verschluß halten:
> Es ist ihnen lieber, eine große Anzahl von Verschwörungstheoretikern
> glaubt, sie hätten die Anschläge selbst angezettelt, was sich im
> Zweifelsfalle leicht widerlegen läßt und von den meisten seriösen
> Leuten eh als lächerlich empfunden wird, als daß alle Welt erfährt,
> wie durch Inkompetenz, organisatorische Mängel, interne
> Kommunikationsprobleme und eine dumme Verkettung purer Zufälle ein
> derart verheerender Anschlag möglich wurde.
...wenn auch eine recht einfache.
Ich wollt mit meiner Aussage nicht behaupten, daß in New York, London
o.ä. Geheimdienste am Werke waren. Ich wollte nur meinem Vorposter
klar machen, daß das grundsätzliche Ausschliessen von
Geheimdiensttätigkeiten bei Anschlägen, ganz schön naiv ist. Seit
Gladio ist sowas keine automatische Verschwörungstheorie mehr.
> Ich habe auch einen gewissen Verdacht, warum US-Regierung und
> -Geheimdienste viele Dokumente rund um 9/11 unter Verschluß halten:
> Es ist ihnen lieber, eine große Anzahl von Verschwörungstheoretikern
> glaubt, sie hätten die Anschläge selbst angezettelt, was sich im
> Zweifelsfalle leicht widerlegen läßt und von den meisten seriösen
> Leuten eh als lächerlich empfunden wird, als daß alle Welt erfährt,
> wie durch Inkompetenz, organisatorische Mängel, interne
> Kommunikationsprobleme und eine dumme Verkettung purer Zufälle ein
> derart verheerender Anschlag möglich wurde.
...wenn auch eine recht einfache.
Ich wollt mit meiner Aussage nicht behaupten, daß in New York, London
o.ä. Geheimdienste am Werke waren. Ich wollte nur meinem Vorposter
klar machen, daß das grundsätzliche Ausschliessen von
Geheimdiensttätigkeiten bei Anschlägen, ganz schön naiv ist. Seit
Gladio ist sowas keine automatische Verschwörungstheorie mehr.