Technopet schrieb am 20.03.2025 10:49:
"Es gibt keine derartige Sättigung von CO2-Molekülen. Der logarithmische Effekt beruht darauf, dass CO2-Moleküle in alle Richtungen strahlen und somit die Hälfte der absorbierten Strahlung auch ins All gestrahlt wird. "
Du hast es nicht verstanden! Das CO2 reflektiert nur ein bestimmtes Frequenzspektrum und wenn die sättigung durch CO2
Nein, es gibt keine derartige Sättigung, das ist Unfug.
so hoch ist das in diesem Spektrum 100% reflektiert wird, können nicht 110% reflektiert werden. Logisch oder?
Überhaupt nicht logisch. Es gibt z.B. IR-Fotofilter, die nur IR-Strahlung durchlassen. Sind die auch ab einem Punkt gesättigt und lassen keine IR-Strahlung mehr durch?
Oder z.B. einen Spiegel. Ist der ab einem bestimmten Punkt auch gesättigt und reflektiert kein Licht mehr?
Oder eine Farbfläche. Reflektiert die ab einem bestimmten Punkt nicht mehr?
"Leider nicht, denn je wärmer es wird, desto mehr Wasserdampf befindet sich auch in der Atmosphäre und treibt die Temperatur weiter stärker nach oben. "
Warum haben wir dann eine sehr niedrige Wolkenabdeckung, die sollte doch steigen dann?
Ich weiß nicht so richtig, was du mit niedrige Wolkenabdeckung meinst. Jedenfalls sind Wolken kein Wasserdampf, sondern Wassertröpfchen, flüssiges Wasser, kondensierter Wasserdampf.