Rheinpreusse schrieb am 20.03.2025 10:09:
Herbstprinz schrieb am 20.03.2025 08:09:
Der nette Junge von nebenan schrieb am 19.03.2025 17:50:
Waere es nicht sinnvoller den Tatsachen ins Auge zu sehen und vernuentige Massnahmen zu ergreifen?
- Klimaschutzmassnahmen ergreifen die sich mit relativ wenig Kosten kurzfristig umsetzen lassen. Alles andere bleiben lassen.Was wären denn vernünftige, billige und schnelle Maßnahmen?
- Staedte und Gemeinden auf die Folgen des Klimawandels einstellen
Das wäre nicht billiger und nicht schnell.
- Klimaschutzmassnahmen fortfuehren wenn sie aus anderen Gruenden, losgeloest von der Klimathematik, Sinn ergeben (z.B. groesserer Anteil EE + fossilen Verbrauch reduzieren um Abhaengigkeit von Importen zu reduzieren)
Also möglichst noch schneller die EE ausbauen.
Es gibt kanadische Studien, die zeigen, dass Anpassungen an den Klimawandel preiswerter wären, als Maßnahmen, ihn zu verhindern.
Da wäre
a) völlig unabhängig davon, ob der Klimawandel menschengemacht wäre
b) auch noch mit Ergebnissen behaftet, wenn der Klimawandel nicht innerhalb der nächsten 100 Jahre aufgehalten/rückgängig gemacht wirdDas wären z.B. Hochwasserschutzmaßnahmen, Anpassung der globalen Landwirtschaft ...
An welche Temperatur sollten diese Maßnahmen angepasst werden, wenn die Erwärmung immer weiter steigt?
Sollten z.B. Deiche um 1 Meter erhöht werden oder gleich um 70 Meter?
Aktuell sind viele Aktionen langfristig eher geeignet, uns die technologische industrielle Basis für den Umbau zu entziehen. Und wo stehen wir dann?
Welche Bauteile für z.B. E-Autos und Windräder lassen sich denn ganz ohne fossile Rohstoffe herstellen, sei es Kunststoffe oder Energie für Hochöfen?
Alle.