carmol2 schrieb am 25.08.2019 09:42:
venice12 schrieb am 25.08.2019 09:29:
https://cont.ws/@divangeneral/1426574
Der Artikel enthält ein Foto der Lena, das auch ohne Russischkenntnisse verständlich ist.
Das Foto ist nicht verständlich. Das sieht nach einem relativ natürlichen Schwemmdelta aus (egal, ob es das ist oder nicht). Wie soll man da irgend etwas beurteilen?
Das sieht nach der Schneeschmelze eigentlich dort fast überall so aus. Wie schon geschrieben, lassen die enormen Wassermassen während der Schneeschmelze den Pegel teilweise bis zu 25 ansteigen. Das bedeutet natürlich auch, das enstprechend viel Land überschwemmt wird. Durch die Wassermassen werden auch Sand, Geröll, Bäume usw. mitgerissen.
Wenn das Land dann wieder trocken fällt, bleiben entsprechende Sandbänke, weitgehend vegitationslose Inseln usw. usf zurück. Charakteristisch ist auch, das die Lena nach jeder Schneeschmelze ihren Lauf ändert und die Fahrrinne neu bestimmt werden muss.
Nachtrag:
Interessanterweise sieht der Autor des Artikels eine Ursache des Austrocknung der Lena in einem starken Hochdruckgebiet 2013, das verhindert hat, das Niederschläge die Lena erreichten:
По словам экологов, в 2013 году Лена тоже обмелела из-за сильного антициклона, который не позволял дойти до нее осадкам.
Dies würde zu einem allmählichen Abbau des Permafrostes, dem Absinken des Grundes und zur Bildung von Karstseen führen:
При этом происходит постепенная деградация вечной мерзлоты, которая приводит к проседанию грунта и образованию карстовых озер.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.08.2019 09:59).