El_Greco schrieb am 18. Januar 2013 14:19
> Sommertag schrieb am 18. Januar 2013 13:53
>
> > Die liefern doch was nötig gebraucht wird:
> >
> > Öl, ... als Schmierstoff der Ökonomie
>
> Überall auf der Welt überfällt der pöhse imperalistische Westen
> Länder wegen ihrer Rohstoffe (Irak, Libyen) die er davor auch kaufen
> konnte. Aber bei SA zählt das nicht?
Die Verträge mit Saudi-Arabien sind doch schon im Sack, und das soll,
von beiden Seiten aus, auch so bleiben, dafür muss man also nicht
mehr kämpfen. Saudi-Arabien selbst ist somit bombensicher.
Und gleichzeitig ist Saudi-Arabien auch die Notsicherung, falls mal
irgendeine der grösseren Rohstoffsicherungsaktionen etwa schiefgeht.
>
> > und
> > äussere Feinde, ...zum Zusammenhalten des Systems.
>
> Das geht nun wahrlich leichter und günstiger.
Ja, aber wohl nicht bequemer. Saudi-Arabien liefert ja beides aus der
selben Hand, und bietet damit Doppelnutzen. Und geniesst ja ganz
offensichtlich Doppelschutz, vor Demokratisierung und dem ganzen
Menschenrechtsgedöns da.
> Sommertag schrieb am 18. Januar 2013 13:53
>
> > Die liefern doch was nötig gebraucht wird:
> >
> > Öl, ... als Schmierstoff der Ökonomie
>
> Überall auf der Welt überfällt der pöhse imperalistische Westen
> Länder wegen ihrer Rohstoffe (Irak, Libyen) die er davor auch kaufen
> konnte. Aber bei SA zählt das nicht?
Die Verträge mit Saudi-Arabien sind doch schon im Sack, und das soll,
von beiden Seiten aus, auch so bleiben, dafür muss man also nicht
mehr kämpfen. Saudi-Arabien selbst ist somit bombensicher.
Und gleichzeitig ist Saudi-Arabien auch die Notsicherung, falls mal
irgendeine der grösseren Rohstoffsicherungsaktionen etwa schiefgeht.
>
> > und
> > äussere Feinde, ...zum Zusammenhalten des Systems.
>
> Das geht nun wahrlich leichter und günstiger.
Ja, aber wohl nicht bequemer. Saudi-Arabien liefert ja beides aus der
selben Hand, und bietet damit Doppelnutzen. Und geniesst ja ganz
offensichtlich Doppelschutz, vor Demokratisierung und dem ganzen
Menschenrechtsgedöns da.