Solid schrieb am 18. Januar 2013 11:12
> Bisher wird ja noch immer die Floskel vom "Krieg gegen den Terror"
> herumgetragen, aber tatsächlich handelt es sich um einen Krieg gegen
> den Islam.
Und warum greift "der Westen" dann keine islamischen Heiligtümer an,
z.B. in Mekka oder Medina, sondern Ausbildungsamps und
Rückzugsgebiete?
> Der Islam geht insgesamt sehr strategisch vor, er versucht den Westen
> da zu treffen, wo es weh tut: Bei den Ressourcen. Der Westen soll von
> den lebenswichtigen Ressourcenlieferungen abgeschnitten werden.
Na klar, und deswegen liefern viele arabische Staaten weiterhin
fröhlich Erdgas und Erdöl in "den Westen", die haben das scheinbar
noch nicht mitbekommen, dass "der Islam" einen Rohstoffkrieg führt.
> Es
> war kein Zufall, dass eine Gasförderanlage angegriffen wurde. So soll
> der Preis für diese Ressourcen verteuert werden.
Und anstatt einfach den Preis für Öl/Gas durch Verknappung zu erhöhen
wie es jeder halbwegs vernünftige Geschhäftsmann täte, begibt man
sich auf Kamikaziaktion. Total einleuchtend, ist auch vom
Kosten/Nutzen-Aufwand her viel günstiger....
> Die "Extermisten" werden vom "einfachen Muslim" als die bewaffnete
> Speerspitze betrachtet.
Dafür gibt es sicherlich zahlreiche Belege, die du uns gleich liefern
wirst.....
> Wenn man in muslimische Länder geht, dann beömmeln die Muslime sich
> regelrecht über die Humanitätsduselei des Westens. Humanität und
> Menschenrechte werden als westliche Dekadenz und Schwäche gewertet,
> die mit derartigen Geiselnahmen gezielt ausgenutzt werden.
Genau, die beömmeln sich nur darüber. Sind ja genetisch doof und
faul. Und den ganzen Schnickschnack aus "dem Westen" , z.B. iPhone,
Mercedes, Gucci finden die auch total öde und laufen lieber alle in
Sackleinen rum. Absolut einleuchtend......
Also falls dein Beitrag eine Satire sein sollt, so ist sie dir auf
ganzer Linie gelungen. Ich fürchte aber das war nicht deine Absicht.
> Bisher wird ja noch immer die Floskel vom "Krieg gegen den Terror"
> herumgetragen, aber tatsächlich handelt es sich um einen Krieg gegen
> den Islam.
Und warum greift "der Westen" dann keine islamischen Heiligtümer an,
z.B. in Mekka oder Medina, sondern Ausbildungsamps und
Rückzugsgebiete?
> Der Islam geht insgesamt sehr strategisch vor, er versucht den Westen
> da zu treffen, wo es weh tut: Bei den Ressourcen. Der Westen soll von
> den lebenswichtigen Ressourcenlieferungen abgeschnitten werden.
Na klar, und deswegen liefern viele arabische Staaten weiterhin
fröhlich Erdgas und Erdöl in "den Westen", die haben das scheinbar
noch nicht mitbekommen, dass "der Islam" einen Rohstoffkrieg führt.
> Es
> war kein Zufall, dass eine Gasförderanlage angegriffen wurde. So soll
> der Preis für diese Ressourcen verteuert werden.
Und anstatt einfach den Preis für Öl/Gas durch Verknappung zu erhöhen
wie es jeder halbwegs vernünftige Geschhäftsmann täte, begibt man
sich auf Kamikaziaktion. Total einleuchtend, ist auch vom
Kosten/Nutzen-Aufwand her viel günstiger....
> Die "Extermisten" werden vom "einfachen Muslim" als die bewaffnete
> Speerspitze betrachtet.
Dafür gibt es sicherlich zahlreiche Belege, die du uns gleich liefern
wirst.....
> Wenn man in muslimische Länder geht, dann beömmeln die Muslime sich
> regelrecht über die Humanitätsduselei des Westens. Humanität und
> Menschenrechte werden als westliche Dekadenz und Schwäche gewertet,
> die mit derartigen Geiselnahmen gezielt ausgenutzt werden.
Genau, die beömmeln sich nur darüber. Sind ja genetisch doof und
faul. Und den ganzen Schnickschnack aus "dem Westen" , z.B. iPhone,
Mercedes, Gucci finden die auch total öde und laufen lieber alle in
Sackleinen rum. Absolut einleuchtend......
Also falls dein Beitrag eine Satire sein sollt, so ist sie dir auf
ganzer Linie gelungen. Ich fürchte aber das war nicht deine Absicht.