Randle Patrick McMurphy schrieb am 03.05.2022 15:46:
Russische Armee wird ja nicht mal so richtig mit den ukrainischen Streitkräften fertig; was wird das also erst, wenn sie gegen eine ganze Koalition westlicher Streitkräfte kämpfen müsste!?!
also die Nato Strategie für diesen Fall sah den Ersteinsatz von taktischen Atomwaffen vor, also gesetzt dem Fall der Gegner ist konventionell nicht aufzuhalten.
Na ja, wie der Vorschreiber schon anmerkte, halten die Ukrainer die Russen konventionell schon recht effektiv auf. Und das mit einer materiell (noch) wesentlich schlechter ausgestatteten Armee
Putin ist jetzt IMO nicht so unzurechnungsfähig, dass er nicht weiß dass es bei einem solchen Krieg keine Gewinner gibt.
Tja, wenn als Ziel seine persönliche Liquidierung und die Vernichtung Russlands propagiert wird?
Kennen sie die Geschicht von Putin & der Ratte?
Die hatte ich vor ein paar Tagen hier schon mal gepostet:
Wer propagiert das denn ernsthaft? Sind doch im Prinzip immer noch alle bemüht, nicht zu sehr in seinen Fokus zu geraten. Im Prinzip sind doch schon alle zufrieden (ok, alle aus den Russen), wenn Putin verliert, am besten auch vorher bereits eroberten Gebiete aufgeben muss und die russische Armee so geschwächt aus der Sache hervorgeht, dass sie die nächsten Jahrzehnte sich davon nicht mehr erholt. Reicht doch und für so unrealistisch halte ich das nicht.