Endlich spricht es mal jemand aus.
missionierende_veganerin schrieb am 29. November 2004 12:34
> Hoha, ein klassischer Fall von Schulduebertragung.
Dazu neigt fast jeder.
Wer ändert schon gerne seine lebenslangen Gewohnheiten, oder zweifelt
an der eigenen Kultur?
Überzeugte Leichenfresser werden Deinen Beitrag leider falsch
verstehen, weil Du nicht ihre geschönte Sprache übernommen hast.
Darum übersetze ich mal...
> Tatsache ist allerdings, dass der Influenzavirus eine Konsequenz der
> Tierausbeutung ist, der in den Qualorten (egal ob industrielle
> Vernichtungsmaschinerie oder "persoenliche" GefangenHaltung) ideale
> Bedingungen vorfindet [...]
Übersetzung:
Dank der heute üblichen Massentierhaltung können Viren ungehindert
Massen von Tieren infizieren, deren Abwehrkräfte oft nur noch durch
Medikamente aufrecht erhalten werden.
Während Bakterien diesen Zustand zur schnellen Resistenzbildung
nutzen, bringen Viren im Massenstall ständig neue Mutationen hervor.
Das fällt meistens erst auf, wenn ein Mensch mit einem dieser Viren
infiziert wird.
Freie Tiere infizieren sich genauso mit neuen aggressiven Viren,
gelten nach üblichem Wertesystem aber nicht als Opfer (dann müssten
die Menschen ja schuldig sein), sondern werden als böse Überträger
verfolgt.
Unter natürlichen Bedingungen ("Wildnis") können Viren sich nur
langsam verbreiten und mischen, da die Tiere mit großem Abstand
leben. Eine nennenswerte Wahrscheinlichkeit für einen "Super-Virus"
besteht nur dort, wo Tiere von Menschen "ökonimisch optimiert"
werden.
> Millionen "Grippe-Menschenopfern", die in der
> Koerperfrasspyramide ja nur die Spitze von Milliarden "Tieropfern"
> darstellen
Übersetzung:
Die Anzahl menschlicher Grippe-Opfer ist, verglichen mit der Anzahl
tierischer Opfer, vernachlässigbar gering.
> Eine Impfung verwaltet die Influenza schliesslich nur, bis die sich
> einen anderen Schluessel besorgt und dies ist schon ein
> Supergeschaeft.
Übersetzung:
Pharma-Konzerne haben kein Interesse daran, einen dauerhaft wirksamen
Grippeschutz zu entwickeln. Der heutige Stand, dass jedes Jahr neu
geimpft werden muss, ist die Grundlage für stabilen Absatz. Effektive
Verhinderung von Infektionen wäre geschäftsschädigend und muss daher
eher blockiert als gefördert werden.
Grüne Grüße,
coco
missionierende_veganerin schrieb am 29. November 2004 12:34
> Hoha, ein klassischer Fall von Schulduebertragung.
Dazu neigt fast jeder.
Wer ändert schon gerne seine lebenslangen Gewohnheiten, oder zweifelt
an der eigenen Kultur?
Überzeugte Leichenfresser werden Deinen Beitrag leider falsch
verstehen, weil Du nicht ihre geschönte Sprache übernommen hast.
Darum übersetze ich mal...
> Tatsache ist allerdings, dass der Influenzavirus eine Konsequenz der
> Tierausbeutung ist, der in den Qualorten (egal ob industrielle
> Vernichtungsmaschinerie oder "persoenliche" GefangenHaltung) ideale
> Bedingungen vorfindet [...]
Übersetzung:
Dank der heute üblichen Massentierhaltung können Viren ungehindert
Massen von Tieren infizieren, deren Abwehrkräfte oft nur noch durch
Medikamente aufrecht erhalten werden.
Während Bakterien diesen Zustand zur schnellen Resistenzbildung
nutzen, bringen Viren im Massenstall ständig neue Mutationen hervor.
Das fällt meistens erst auf, wenn ein Mensch mit einem dieser Viren
infiziert wird.
Freie Tiere infizieren sich genauso mit neuen aggressiven Viren,
gelten nach üblichem Wertesystem aber nicht als Opfer (dann müssten
die Menschen ja schuldig sein), sondern werden als böse Überträger
verfolgt.
Unter natürlichen Bedingungen ("Wildnis") können Viren sich nur
langsam verbreiten und mischen, da die Tiere mit großem Abstand
leben. Eine nennenswerte Wahrscheinlichkeit für einen "Super-Virus"
besteht nur dort, wo Tiere von Menschen "ökonimisch optimiert"
werden.
> Millionen "Grippe-Menschenopfern", die in der
> Koerperfrasspyramide ja nur die Spitze von Milliarden "Tieropfern"
> darstellen
Übersetzung:
Die Anzahl menschlicher Grippe-Opfer ist, verglichen mit der Anzahl
tierischer Opfer, vernachlässigbar gering.
> Eine Impfung verwaltet die Influenza schliesslich nur, bis die sich
> einen anderen Schluessel besorgt und dies ist schon ein
> Supergeschaeft.
Übersetzung:
Pharma-Konzerne haben kein Interesse daran, einen dauerhaft wirksamen
Grippeschutz zu entwickeln. Der heutige Stand, dass jedes Jahr neu
geimpft werden muss, ist die Grundlage für stabilen Absatz. Effektive
Verhinderung von Infektionen wäre geschäftsschädigend und muss daher
eher blockiert als gefördert werden.
Grüne Grüße,
coco