Ansicht umschalten
Avatar von Frit
  • Frit

mehr als 1000 Beiträge seit 21.12.2003

Ja, weiß ich...

schließlich mussten ja sogar schon einige frei gelassen werden. Da
man denen ja nicht mal einen Status als Kriegsgefangene zubilligt und
auch keine Anwälte, sie extra außerhalb des eigenen Territoriums
lagert (foltert), um rechtstaatliche Grundsätze missachten zu können,
spricht für sich. 

> Guantanamo ist ein Isolationsknast. Wer dort ist, könnte vielleicht
> hinreichend verdächtig sein, dort zu Recht zu sitzen. Jedenfalls muss
> man erstmal unter Umständen und an Orten aufgegriffen werden, die das
> nahelegen.

Nun laufen eben Afghanen in Afghanistan rum, meistens jedenfalls.
Dumm nur wenn zum Beispiel die USA dort einlaufen und die dann zum
Teil offenbar störend rumlaufen. Ein zentraler Pfeiler eines
Rechtsstaats ist eben die Unschuldsvermutung. Die gibt es bei dir
nicht. Wer in so einem Lager ist, ist offenbar schuldig für dich.
Soll es auch bleiben, weil man den Leuten gar keine Möglichkeit zur
Verteidigung gibt, wie sie ein Rechtstaat eben so bieten sollte.

> Per se ist das nichts schlechtes. Ich fühle mich sicherer,
> wenn eine gewisse Art von Leuten dort ist statt rumzulaufen.

Tja, dass andere das dann wohl nicht so doll finden und damit ein
Konflikt zugespitzt und radikalisiert wird, übersiehst du
geflissentlich. Seit dem Angriff auf den Irak ist die Welt natürlich
sicherer geworden. Gell.




Bewerten
- +
Ansicht umschalten