Otho schrieb am 23. Dezember 2006 23:07
> kpt_kloss schrieb am 23. Dezember 2006 22:46
>
> > > Das ist bigott.
> >
> > Nein, absolut nicht, wie kommst Du denn auf diese Idee?
>
> Nun, den Antisemitismus von Islamisten, aber nicht von Katholen oder
> sonstigen Christen sehen wollen - das ist bigott.
> Den der Deutschen - aber bloss nicht von Polen, Briten, etc. sehen
> wollen, wie er wirklich ist - das ist bigott.
Das habe ich nie behauptet, natürlich sehe ich den polnischen,
britischen, katholischen etc. Antisemitismus nur dieser
Antisemitismus hat kein Auschwitz hervorgebracht, deswegen darf man
den polnischen oder britischen Antisemitismus nicht auf der gleichen
Stufe stellen.
> > Das sehe ich etwas anders, man liefert zwangsweise Argumente den
> > Nazis die aus Shoa ein europäisches und nicht primär deutsches
> > Problem machen.
>
> Wie bitte? Die Kollaboration und der übergreifende Antisemitismus
> werden doch systematisch heruntergeredet - und das brauchen nicht mal
> die Nazis machen. Das machen die bürgerlich Rechten, die Katholen und
> und und.
Na, gut, wenn Du es so siehst, ich habe hier eine andere Meinung.
> > > > Es kommt nicht gut in Polen an, wenn aus dem Mutterland des
> > > > Antisemitismus solche Ermahnungen kommen.
> > >
> > > "Deutschland" hat den Antisemitismus nicht erst erfunden. Er ist
> > > vielmehr ein gemeinsames Erbe des "christlichen Abendlands" und älter
> > > als jeder Nationalismus.
> >
> > Du weist was ich damit meine, den Holocaust.
>
> Du kannst den Antisemitismus nicht mit dem Holocaust gleichsetzen.
> Dann wäre er mit Nazideutschland weitgehend verschwunden. Dem ist
> nicht so.
Das habe ich auch nie behauptet, somit dacor.
> > > Ich schätze ihn hier sehr - weil er hier einfach ehrlich ist.
> >
> > Umso schlimmer, wenn das seine ehrliche Meinung ist, dass Polen
> > Untermenschen sind, deren Kultur auf Antisemitismus und Alkoholismus
> > basiert, wo unterscheidet er sich dann von einem Nazi?
>
> Das ist doch Unsinn. "Die Polen" werden keinesfalls als Untermenschen
> dargestellt, du phantasierst. Und Broder als "Nazi" zu bezeichnen ist
> völlig daneben.
Jemand der sagt:
"Die polnische Kultur beruht im Wesentlichen auf Antisemitismus und
Alkoholismus. Das sind sozusagen die tragenden Elemente, die Säulen
der polnischen Kultur."
Der sagt auch zwangsläufig, dass Menschen die dieser Kultur
angehören, in grossen ganzen Alkoholiker und Antisemiten sind und
dieses bezieht Broder auf ALLE Polen, das heisst er bescheinigt den
Polen eine genetische Eigenschaft: Alkoholismus und Antisemitismus
und so etwas machen nur Nazis, bzw. Rassisten.
Wenn man das Wort Nazis durch das Wort Jude ersetzen würde und die
Worte Alkohol durch Geld und Antisemitismus durch Verrat, dann ginge
das so:
"Die jüdische Kultur beruht im Wesentlichen auf Geld und Verrat. Das
sind sozusagen die tragenden Elemente, die Säulen der jüdischen
Kultur."
Noch mal meine Frage, wo unterscheidet sich hier Broder von einem
Nazi?
> kpt_kloss schrieb am 23. Dezember 2006 22:46
>
> > > Das ist bigott.
> >
> > Nein, absolut nicht, wie kommst Du denn auf diese Idee?
>
> Nun, den Antisemitismus von Islamisten, aber nicht von Katholen oder
> sonstigen Christen sehen wollen - das ist bigott.
> Den der Deutschen - aber bloss nicht von Polen, Briten, etc. sehen
> wollen, wie er wirklich ist - das ist bigott.
Das habe ich nie behauptet, natürlich sehe ich den polnischen,
britischen, katholischen etc. Antisemitismus nur dieser
Antisemitismus hat kein Auschwitz hervorgebracht, deswegen darf man
den polnischen oder britischen Antisemitismus nicht auf der gleichen
Stufe stellen.
> > Das sehe ich etwas anders, man liefert zwangsweise Argumente den
> > Nazis die aus Shoa ein europäisches und nicht primär deutsches
> > Problem machen.
>
> Wie bitte? Die Kollaboration und der übergreifende Antisemitismus
> werden doch systematisch heruntergeredet - und das brauchen nicht mal
> die Nazis machen. Das machen die bürgerlich Rechten, die Katholen und
> und und.
Na, gut, wenn Du es so siehst, ich habe hier eine andere Meinung.
> > > > Es kommt nicht gut in Polen an, wenn aus dem Mutterland des
> > > > Antisemitismus solche Ermahnungen kommen.
> > >
> > > "Deutschland" hat den Antisemitismus nicht erst erfunden. Er ist
> > > vielmehr ein gemeinsames Erbe des "christlichen Abendlands" und älter
> > > als jeder Nationalismus.
> >
> > Du weist was ich damit meine, den Holocaust.
>
> Du kannst den Antisemitismus nicht mit dem Holocaust gleichsetzen.
> Dann wäre er mit Nazideutschland weitgehend verschwunden. Dem ist
> nicht so.
Das habe ich auch nie behauptet, somit dacor.
> > > Ich schätze ihn hier sehr - weil er hier einfach ehrlich ist.
> >
> > Umso schlimmer, wenn das seine ehrliche Meinung ist, dass Polen
> > Untermenschen sind, deren Kultur auf Antisemitismus und Alkoholismus
> > basiert, wo unterscheidet er sich dann von einem Nazi?
>
> Das ist doch Unsinn. "Die Polen" werden keinesfalls als Untermenschen
> dargestellt, du phantasierst. Und Broder als "Nazi" zu bezeichnen ist
> völlig daneben.
Jemand der sagt:
"Die polnische Kultur beruht im Wesentlichen auf Antisemitismus und
Alkoholismus. Das sind sozusagen die tragenden Elemente, die Säulen
der polnischen Kultur."
Der sagt auch zwangsläufig, dass Menschen die dieser Kultur
angehören, in grossen ganzen Alkoholiker und Antisemiten sind und
dieses bezieht Broder auf ALLE Polen, das heisst er bescheinigt den
Polen eine genetische Eigenschaft: Alkoholismus und Antisemitismus
und so etwas machen nur Nazis, bzw. Rassisten.
Wenn man das Wort Nazis durch das Wort Jude ersetzen würde und die
Worte Alkohol durch Geld und Antisemitismus durch Verrat, dann ginge
das so:
"Die jüdische Kultur beruht im Wesentlichen auf Geld und Verrat. Das
sind sozusagen die tragenden Elemente, die Säulen der jüdischen
Kultur."
Noch mal meine Frage, wo unterscheidet sich hier Broder von einem
Nazi?