In Deutschland wurde der Bergbau Subventioniert aber nicht der Kohlestrom, denn
der brauchte nie Subventionen das alle anderen Energieträger teurer waren.
Kohle wird sogar am Meisten von allen Subventioniert in Deutschland, aber auch von der EU (diese Subventionen werden am Ende alle Addiert in "billiger" Kohle, die in Wahrheit im Vergl. zu EE eine sehr teure Energie ist - ohne Marktverzerrungen durch Subventionen)
https://www.greenpeace.de/presse/presseerklaerungen/deutschland-subventioniert-kohle-oel-und-gas-mit-46-milliarden-euro-pro
Hier EU:
https://www.bento.de/nachhaltigkeit/kohleausstieg-eu-will-kohle-subventionen-ab-2025-beenden-mit-einer-ausnahme-a-cbd42ab2-001c-4814-8341-9984f86c6beb
Bis 2025 gehts aber erstmal weiter mit den Kohle-Subventionen und die Ausnahmen machen den "Ausstieg" fast zur Farce.
Zum Abschluss: Es müsste einem schon - ohne irgendwas zu wissen - die reine Logik sagen, das EE unbedingt viel billiger sein muss, da es praktisch keine Förderkosten gibt (Sonnen-Energie) und da wo es sie gibt (Wind), sind sie lächerlich im Vergleich zur Kohle.
Wenn Wind heute in etwa gleich wie Kohle auf den Börsen gehandelt wird, zeigt das nur wie extrem der Marktpreis für Kohlestrom schon durch Subventionen und Kurs-Manipulationen an der Strombörse nach unten manipuliert wurde. Verbrauchertäuschung pur - und bei dir hats geklappt!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.02.2020 21:57).