Open-Review

Ich denke Open-Review ist die logische Weiterentwicklung von
Open-Access.

Hier im heise/tp-Forum haben wir ja sowas schon. Einen interessanten
Artikel ohne das Forum zu lesen kommt praktisch nicht in Frage. Und
wenn einem irgendwas am Artikel auffällt und bemerken will kann man
das gleich und direkt tun.

Für wissenschaftliche Artikel müsste vielleicht ein etwas
ausgeklügelteres Verfahren der Registrierung her aber im Prinzip
sollte jeder seinen Senf dazugeben dürfen. Man kann dann noch über
Verfeinerungen nachdenken, wie eine Bewertung des Artikels oder
Bewertung der Bewertungen, so ähnlich wie es auf akas.imdb.com läuft.
Auch andere Indices sind denkbar und ggf. sinnvoll, aber man sollte
einen Artikel bzw. die Arbeit eines Wissenschaftlers nicht auf eine
Zahl reduzieren. Vielmehr sollte zur Diskussion mit Pro und Contra
angeregt werden. Interessant fände ich z.B. wenn jeder Kommentar zu
einem Artikel vom Autor selbst als Pro oder Contra eingeordnet werden
kann, dieser dann aber nur Kommentare innerhalb der Pro oder
Contra-Seite bewerten kann. Dann würde jeder der den Artikel liest
sofort sich die bestbewerteten Pro und Contra Kommentare zu einem
Artikel heraussuchen können um sich ein Bild von dem Artikel zu
machen. Nur mal so eine Idee ohne Anspruch auf eine Lösung im Detail.