djadmoros schrieb am 22. Februar 2012 14:35
> Während es im »New Deal« und im Rheinischen Kapitalismus zu einer
> Wohlstandsmehrung führte. Komisch, dass es immer von den Umständen
> abhängt, die kein Fundamentalist sehen will.
Der Wohlstand heute ist sogar noch viel größer, nur der Anteil den
die Lohnabhängigen an dem hiessigen Reichtum abgekommen sinkt
tendenziell immer weiter.
> Es müsste aber nicht die Sichtweise der Politik sein. Das hilft aber
> nichts - weil die keine Eier haben ...
Sie sind zum WOhle ihrer Nation verpflichtet und das deckt sich das
Interesse der Politik normaerweise mit dem Interesse des Kapitals.
Nur wenn die ORdnung als soches aufs Spiel steht, so mag die Politik
sogar feindlich gegenüber dem Kapital werden.
> Während es im »New Deal« und im Rheinischen Kapitalismus zu einer
> Wohlstandsmehrung führte. Komisch, dass es immer von den Umständen
> abhängt, die kein Fundamentalist sehen will.
Der Wohlstand heute ist sogar noch viel größer, nur der Anteil den
die Lohnabhängigen an dem hiessigen Reichtum abgekommen sinkt
tendenziell immer weiter.
> Es müsste aber nicht die Sichtweise der Politik sein. Das hilft aber
> nichts - weil die keine Eier haben ...
Sie sind zum WOhle ihrer Nation verpflichtet und das deckt sich das
Interesse der Politik normaerweise mit dem Interesse des Kapitals.
Nur wenn die ORdnung als soches aufs Spiel steht, so mag die Politik
sogar feindlich gegenüber dem Kapital werden.